Приговор № 1-34/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-34/2025

Копия

Дело № 1-34/2025

УИД 56RS0033-01-2025-000193-07


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск Оренбургская область 11 февраля 2025 года

Советский районный суд г. Орска, Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Нестерова С.В.,

при секретаре судебного заседания Корнелюк Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Колесниковой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Самбетовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении

ФИО1, ***, не судимого, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 покушался на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

02 ноября 2024 года около 08.00 часов, ФИО1, находясь на законных основаниях в *** в ***, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления, в целях приобретения у неустановленного лица, сбывающего наркотические средства в сети Интернет, через мессенджер «Telegram» («Телеграм») и бот «***», ***) с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «iPhone» (Айфон) модели «15 MTLD3CH/A» (15 ЭмТиЭлДи3КаЭйч/Эй), заказал за денежные средства наркотическое средство в крупном размере, которые перевел на неустановленный банковский счет неустановленному лицу, сбывающему наркотические средства, от которого впоследствии посредством сети Интернет получил сведения о месте расположения «закладки» с наркотическим средством, а именно географические координаты.

После чего, ФИО1 14 ноября 2024 года, около 11.00 часов, находясь в ***, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», покушался незаконно приобрести наркотическое средство в крупном размере, а именно, используя полученные сведения о месте расположения тайника - «закладки», двигался по полученным координатам в направлении размещенного тайника-«закладки», пытаясь найти местонахождение наркотического средства, являющегося смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), массой не менее 3,02 грамма, размер которого, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, которое находилось на земле у основания дерева, на участке местности, расположенном на расстоянии 973 метра от *** и на расстоянии 2200 метров от ***, по географическим координатам ***, и которое согласно справки об исследовании № И5/11-330 от 14 ноября 2024 года и заключения эксперта № Э5/11-749 от 21 ноября 2024 года, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), массой 3,02 грамма, что относится к крупному размеру.

Однако, он, то есть ФИО1 довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 14 ноября 2024 года около 11.20 часов был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии 753 метра от *** и на расстоянии 1500 метров *** в ***, имеющем географические координаты ***, после чего, 14 ноября 2024 года в период времени с 14.50 часов по 15.21 часов в ходе проведения осмотра места происшествия вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере изъято из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО1 действуя умышленно, покушался незаконно приобрести без цели сбыта, для личного употребления вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,02 грамма, что относится к крупному размеру, однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками полиции, и он, то есть ФИО1, был задержан, в связи с чем не имел реальной возможности приобрести наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый ФИО1, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования показал, что 02 ноября 2024 года около 08.00 часов он находился дома, на своем мобильном телефоне марки «iPhone» модели «15 MTLD3CH/A» в мессенджере «Telegram» на канале «***» увидел предложение о приобретении наркотика, решил приобрести наркотическое средство для личного употребления. Сначала он выбрал локацию ***, затем выбрал наркотическое средство «меф», после чего выбрал вес «3 грамма». Далее ему прислали номер банковской карты «***» и сумму за приобретение наркотического средства в размере 13649 рублей. После чего, используя свой мобильный телефон, он зашел в приложение «Сбербанк» и 02.11.2024 в 08:12:20 с банковской карты ПАО «Сбербанк»» *** привязанной к счету *** на карту «*** осуществил перевод денежных средств в сумме 13853,74 рублей с учетом комиссии. После этого ему пришло сообщение о том, что предоплата принята, но координаты будут сообщены позднее. 14 ноября 2024 года около 07.02 часов ему в мессенджере «Telegram» пришло изображение места тайника закладки с наркотическим средством помеченное красным крестиком. Также в углу фотоизображения имелся текст *** 3 гр мефа в черной изоленте». После чего он уехал на работу на склад, где около 09.00 часов закончив свои дела, собрался ехать за наркотическим средством. В это время ему позвонил знакомый Свидетель №1 и попросил забрать его с работы с *** ***. На его автомобиле «Хендай Тусон» регистрационный номер *** регион вместе с Свидетель №1 выехали в сторону *** *** в район участка местности, где находился тайник-закладка. О том, что он поехал за закладкой он Свидетель №1 не говорил. Он свернул с *** на проселочную дорогу в районе *** и сообщил Свидетель №1, что сейчас сбегает в туалет и вернется, Свидетель №1 вышел вслед за ним. Сразу забирать тайник-закладку он не хотел, так как боялся, что Свидетель №1 увидит это. Он хотел отвезти Свидетель №1 до места назначения, а потому уже вернуться самостоятельно и забрать наркотическое средство. Однако, пройдя пару метров от автомобиля, около 11.20 часов к ним на служебном автомобиле подъехали сотрудники ППС, которые представились, предъявили служебные удостоверения. На их вопрос, с какой целью здесь находимся, он пояснил, что заехали сходить в туалет, после чего сотрудники полиции попросили показать мобильный телефон. Он передал им телефон, после чего они попросили его открыть папку «фото», и он в их присутствии открыл её. При просмотре указанной папки было обнаружено фотоизображение с указанием местоположения тайника-закладки с наркотиком. Они задали ему вопрос, что это за фотография, на что он пояснил, что он не знает. Он так сказал, потому что растерялся и побоялся уголовной ответственности, так как ему известно, что оборот наркотических средств запрещен. После чего они были задержаны и была вызвана следственно оперативная группа, по приезду которой был произведен личный досмотр его и Свидетель №1 В ходе его личного досмотра, в присутствии понятых, он пояснил, что при себе запрещенного ничего не имеет, имеет телефон марки «Айфон 15», в котором находится фотография с координатами. После чего у него изъяли мобильный телефон, который был упакован и опечатан. Также были произведены смывы с обеих его рук. После этого он ознакомился с протоколом личного досмотра и расписался в нём, не имея каких-либо заявлений и замечаний. Затем был проведен осмотр места происшествия, где их задержали, а именно на участке проселочной дороги недалеко от *** ***. После чего они совместно с сотрудниками полиции проследовали по координатам, которые были указаны на фотоизображении с местом тайника-закладки сохраненном в его телефоне, который находился на значительном удалении от места их задержания, примерно на расстоянии около 1 км. По указанным в фотографии координатам они прибыли на место, где у основания дерева недалеко от *** был обнаружен тайник-закладка, в котором был обнаружен один сверток в черной изоляционной ленте. Указанный сверток был изъят и упакован в полимерный пакет и опечатан. По окончании осмотров они ознакомились с протоколами, все участвующие лица подписали его, замечаний не поступило. Позднее он был доставлен сотрудниками полиции на медицинское освидетельствование, после чего в отдел полиции. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 161-168, 175-177).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Признательные показания подсудимого не являются единственным доказательством его виновности, они подтверждены совокупностью иных доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №4, дознаватель отдела дознания ОП *** МУ МВД России «Орское», показала, что 14 ноября 2024 года по поступившему сообщению в составе следственно-оперативной группы выезжала в район *** по факту задержания мужчин по подозрению в незаконном обороте наркотиков. По прибытии на место она увидела сотрудников ППСП и ФИО1 с Свидетель №1 Со слов сотрудников ППСП стало известно, что в телефоне ФИО1 имеются координаты закладки наркотического средства. Свидетель №6 был произведены личные досмотры ФИО1 и Свидетель №1, в ходе которых изъяты их мобильные телефоны. В мобильном телефоне ФИО1 были координаты и описание закладки. Она в присутствии понятых провела осмотр места задержания ФИО1, Свидетель №1 и осмотр автомобиля ФИО1 Затем по координатам из телефона ФИО1 проехали на место закладки, расположенное на берегу реки, с другой стороны дороги. Там, при помощи служебной собаки, была обнаружена закладка, полимерный пакетик в изоленте черного цвета. Место обнаружения совпало с изображением в телефоне ФИО1 ФИО1 и Свидетель №1 пояснили, что данный пакетик им не принадлежит. Пакетик был упакован, направлен на экспертизу, оказалось, что вещество в нем является мефедроном, массой около 3 гр.

Свидетель Свидетель №6, оперуполномоченный ОП *** МУ МВД России «Орское», показала, что в ноябре 2024 года по поступившему сообщению в составе следственно-оперативной группы выезжал в район ***, поскольку возле *** были задержаны мужчины по подозрению в НОН. По приезду на место увидел сотрудников ППСП и ФИО1 с Свидетель №1 В присутствии понятых, после разъяснения прав и обязанностей, он произвел личные досмотры ФИО1 и Свидетель №1 В мобильном телефоне ФИО1 были обнаружены фотографии с местом расположения и описанием закладки. По данному поводу последний ничего не пояснял. Мобильный телефон был изъят.

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №2 суду показали, что они являются сотрудниками ОБ ППСП МУ МВД России «Орское». 14 ноября 2024 года они заступили на службу. В 11.00 часов, двигаясь на служебном автомобиле по *** увидели автомобиль белого цвета. От автомобиля, на расстоянии 30-50 метров двигались двое мужчин, у одного в руках был мобильный телефон. Поскольку в данном районе часто совершаются преступления в сфере оборота наркотиков, они решили проверить данных мужчин на причастность к совершению преступлений. Подъехав к мужчинам, они представились, мужчины представились ФИО1 и Свидетель №1, оба нервничали. У ФИО1 в руках был мобильный телефон. Ему был задан вопрос, что в телефоне. ФИО1 показал, там было фото закладки и координаты. По поводу фотографии ФИО1 ничего не пояснял. После этого они вызвали следственно-оперативную группу, по прибытии которой, в их присутствии, по координатам из телефона ФИО1 была обнаружена закладка.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, ввиду его неявки, следует, что у него имеется товарищ ФИО1, с которым они знакомы примерно около 20 лет. 14 ноября 2024 года около 09.20 часов ФИО1 позвонил ему, разговаривали по работе. Он попросил ФИО1 забрать его с работы. Около 10.30 часов ФИО1 забрал его с *** на своем автомобиле марки «Хундай Тусон» регистрационный номер ***. После чего они поехали по «***» дороге в сторону нового города. По дороге по «***» ФИО1 решил остановится и съехать с дороги, чтобы сходить в туалет. Они съехали с дороги в районе *** и остановились. Вышли из машины и не успели отойти, как сразу подъехали сотрудники полиции. На вопрос, с какой целью здесь находимся, они пояснили, что остановились в туалет. После чего сотрудники полиции попросили показать свои телефоны, на что они продемонстрировали экраны своих телефонов, в его телефоне отсутствовала какая-либо информация, в телефоне ФИО1 была обнаружена фотография с координатами, как он понял, там был тайник с закладкой. После чего на место была вызвана оперативная группа, по приезду которой был произведен осмотр места происшествия. Затем после разъяснения прав и обязанностей, с участием двух понятых, кинолога с собакой было осмотрено место задержания, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято. Далее все участвующие лица проследовали по указанным на фото координатам, закладка была обнаружена у ствола дерева, которое находилось вдоль ***. В данном тайнике обнаружен один сверток в черной изоленте, который был изъят и опечатан печатью, где расписались участвующие лица. Также с их рук были изъяты смывы на салфетку, которые также были упакованы и опечатаны. После чего они были доставлены на медицинское освидетельствование и далее в отдел полиции для разбирательства. Никаких замечаний и заявлений не поступало. Употребляет ли ФИО1 наркотические средства ему неизвестно. Ничего подозрительного за ним не замечал. Также хочет пояснить, что они остановились в туалет, а о том, что у ФИО1 была в телефоне фотография, он не знал, и что ФИО1 едет за закладкой он тоже не знал (л.д. 48-50).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, ввиду его неявки пояснил, что 14 ноября 2024 года около 13.00 часов он находился на улице в районе остановки «1000 мелочей» вместе со своим другом ФИО5, к ним подъехали сотрудники патрульной службы, которые пригласили их поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра. Они согласились, после чего вместе с сотрудниками полиции поехали в район проселочной дороги возле ***, расположенного не далеко от автодороги «*** ***. Прибыв на место, они увидели сотрудников полиции и двух неизвестных им мужчин. Данные мужчины в последующем представились как ФИО1 и Свидетель №1 После этого его и ФИО5 пригласили в служебный автомобиль. В данном служебном автомобиле был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого после разъяснения прав и обязанностей, последнему был задан вопрос, имеет ли он при себе запрещенные законом к ношению и хранению предметы, вещества, в том числе предметы, добытые преступным путем, на что ФИО1 пояснил, что при себе запрещенного ничего не имеет, но имеет мобильный телефон, в котором находится фотография с координатами «закладки». В ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone» модели «15», в котором имелась фотография участка местности, на которой нанесена метка в виде красного крестики и координаты. Данные координаты он в настоящее время не помнит, однако они были указаны сотрудниками полиции при составлении протокола личного досмотра. Данный мобильный телефон был изъят, упакован и опечатан. Закончив личный досмотр, они ознакомились с протоколом личного досмотра и поставили в нем свои подписи, ФИО1 также поставил свою подпись. Замечаний по поводу составления протокола и проведения личного досмотра ни от кого не поступило. После этого он участвовал при проведении осмотра места происшествия, который проводился в районе проселочной дороги возле «***», расположенного не далеко от автодороги «***» в ***. В ходе данного осмотра места происшествия, ФИО1 указав, на открытый участок местности, где он был задержан сотрудниками полиции. Также был осмотрен автомобиль ФИО1, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружено. После чего вместе с сотрудниками полиции они проследовали по координатам указанным на фотоизображении в мобильном телефоне ФИО1, где в ходе осмотра собака обнаружила между кустом и стволом дерева на земле сверток черного цвета. ФИО1 и Свидетель №1 пояснили, что данный сверток они видят впервые и отношения к нему не имеют. Однако, к данному свертку они пришли, согласно координатам, которые были указаны на фотоизображении, сохранённом в телефоне ФИО1 Указанный сверток, обмотанный изолентой черного цвета был изъят и упакован. После составления протоколов осмотра места происшествия, все поставили свои подписи, замечаний не поступило (л.д. 67-70).

Вина ФИО1 объективно подтверждается письменными доказательствами:

- сообщением о преступлении, зарегистрированным в КУСП ОП *** МУ МВД России «Орское» за № 14586 от 14 ноября 2024 года, согласно которому от сотрудника ППСП МУ МВД России «Орское» Свидетель №3 поступило сообщение о том, что в районе *** задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств ФИО1 (л.д.6);

- рапортом инспектора мобильного взвода 3 роты ОБППСП МУ МВД России «Орское» Свидетель №3, согласно которому 14 ноября 2024 года во время несения службы совместно со старшим сержантом Свидетель №2, и сержантом ФИО6 в 11.20 часов в 753 метрах от *** был выявлен ФИО1, который шел, озираясь по сторонам, в руках ФИО1 держал мобильный телефон и смотрел в него. В мобильном телефоне ФИО1 находилась фотография с координатами места тайника – закладки предположительно наркотического вещества. После чего на место была вызвана СОГ ОП *** МУ МВД России «Орское», которая в ходе осмотра места происшествия изъяла сверток в черной изоленте. Для дальнейшего разбирательства ФИО1 и Свидетель №1 были переданы СОГ ОП *** МУ МВД России «Орское» (л.д. 7);

- рапортом старшего дознавателя ОД ОП *** МУ МВД России «Орское» Свидетель №4, зарегистрированным в КУСП ОП *** МУ МВД России «Орское» за *** от 14 ноября 2024 года, согласно которому 14 ноября 2024 года в ходе осмотра места происшествия участка местности расположенного на расстоянии 973 метров от *** и на расстоянии 2200 метров от *** в ***, с координатами расположения: ***, был обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте черного цвета, в котором находилось вещество в виде порошка кристаллов бежевого цвета, которое согласно справки об исследовании № И5/11-330 от 14 ноября 2024 года, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,02 гр. (л.д. 8);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 14 ноября 2024 года, согласно которому у ФИО1 изъят мобильный телефон марки «iPhone» модели «15 MTLD3CH/A» IMEI 1) *** IMEI 2) ***, с установленным на нем чехлом силиконовым прозрачным, сим картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером ***, в котором обнаружено изображение, на котором отображен участок местности, где произрастает дерево и кустарник, а также указано место тайника закладки, с наркотическим средством помеченное красным крестиком. В углу фотоизображения имеется текст «*** 3 гр мефа в черной изоленте» (л.д. 13-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 ноября 2024 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 753 метра от *** и на расстоянии 1500 метров ***, имеющем географические координаты ***. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал место задержания его сотрудниками полиции (л.д. 18-23);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 ноября 2024 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому, с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 973 метра от *** и на расстоянии 2200 метров от ***, по географическим координатам ***. В ходе осмотра места происшествия изъят сверток в черной изоленте с веществом, которое согласно справки об исследовании № И5/11-330 от 14 ноября 2024 года и заключения эксперта № Э5/11-749 от 21 ноября 2024 года является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотического средство – мефедрон (4- метилметкатинон) массой 3,02 гр. л.д. 24-28);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 ноября 2024 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен *** в ***. В ходе осмотра места происшествия участвующий ФИО1 пояснил, что 02 ноября 2024 года заказывал наркотического средства, находясь в указанном доме около 08.00 часов (л.д. 32-39);

- справкой об исследовании № И5/11-330 от 14 ноября 2024 года, согласно которой, вещество, массой 3,02 г., является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 47);

- заключением эксперта № Э5/11-749 от 21 ноября 2024 года, согласно которому, вещество, массой 3,01 г., является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотического средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 80-84);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29 ноября 2024 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому в кабинете №203 ОП №2 МУ МВД России «Орское» по адресу: <...> осмотрен полимерный пакет, горловина которого опечатана биркой с оттиском печати. При вскрытии пакета внутри обнаружен почтовый конверт в котором обнаружены: фрагмент липкой полимерной ленты черного цвета, прозрачный бесцветный полимерный пакетик, с застежкой и полосой красного цвета у горловины, целостность которого нарушена; прозрачный бесцветный полимерный пакетик, с застежкой и полосой красного цвета у горловины. Внутри пакетика находится вещество в виде порошка и кристаллов, бежевого цвета, которое согласно справки об исследовании № И5/11-330 от 14 ноября 2024 года и заключения эксперта № Э5/11-749 от 21 ноября 2024 года является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотического средство – мефедрон (4- метилметкатинон) массой 3,02 гр. (л.д. 97-103);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25 ноября 2024 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому в кабинете №203 ОП №2 МУ МВД России «Орское» по адресу: <...> с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Самбетовой С.А. осмотрен мобильный телефон марки «iPhone» модели «15 MTLD3CH/A» сенсорный, выполненный в корпусе темно-синего цвета. На момент осмотра на телефоне установлен силиконовый прозрачный чехол. При просмотре сведений о телефоне установлен IMEI 1) *** IMEI 2) ***. На момент осмотра в телефоне установлена сим карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером ***. На момент осмотра телефон функционирует и внешних повреждений не имеет. При просмотре содержимого телефона обнаружено, что в нем установлено приложение «Telegram». При входе в приложение обнаружен канал «***». На момент осмотра чат канала обновлен и не содержит переписки. При просмотре папки «Фото» обнаружено изображение, на котором отображен участок местности где произрастает дерево и кустарник, а также указано место тайника закладки, с наркотическим средством помеченное красным крестиком. В углу фотоизображения имеется текст «*** 3 гр мефа в черной изоленте». Присутствующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что указанное фотоизображение ему прислали в чате канала «***» в приложении «Telegram». В ходе дальнейшего осмотра телефона обнаружено приложение «Сбербанк». При входе в указанное приложение отображается информация о банковской карте ***. При просмотре истории операций по счету обнаружено списание, а именно 02.11.2024 в 08:12:20 (по местному времени) перевод денежных средств в сумме 13853,74 рублей (банком была взыскана комиссия за перевод в сумме 204,74 рубля) с банковской карты ПАО «Сбербанк» *** привязанной к счету *** на карту «***. Присутствующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что указанный перевод он осуществил в счет оплаты наркотического средства на канал «***» в приложении «Telegram» (л.д. 118-122).

Тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к однозначному выводу о виновности ФИО1 в совершенном преступлении. Доказательства в необходимом и достаточном количестве исследованы в судебном заседании, являются допустимыми и получены в соответствии с положениями УПК РФ.

Показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей, в том числе оглашенными и объективно подтверждены фактом изъятия наркотического средства и заключением эксперта.

Суд считает установленным, что подсудимый ФИО1, 2 ноября 2024 года, находясь у себя дома без цели сбыта, для личного употребления, в целях приобретения у неустановленного лица, сбывающего наркотические средства в сети Интернет через мобильный телефон, заказал наркотическое средство, получив от последнего сведения о месте расположения «закладки» с ним. 14 ноября 2024 года, ФИО1, находясь в ***, пытался найти место нахождения наркотического средства, являющегося смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,02 грамма. Однако реализовать до конца свой преступный умысел ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 14 ноября 2024 года около 11.20 часов задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии 753 метра от *** и на расстоянии 1500 метров от *** в ***.

После задержания ФИО1 сотрудниками полиции, в присутствии понятых сразу же сообщил, что в мобильном телефоне, принадлежащем ему, имеются координаты закладки наркотического средства.

Действия ФИО1 по следованию к участку местности по координатам, полученным от неустановленного лица через приложение «Телеграмм» для поиска свертка с наркотическим средством, были направлены на приобретение данного наркотического средства.

Преступный умысел ФИО1 до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, наркотическое средство изъято из «закладки», что свидетельствует о неоконченном составе указанного преступления, покушении на его совершение.

К данным выводам суд пришел на основании показаний ФИО1, оглашенных в судебном заседании. Данные показания являются стабильными, непротиворечивыми, согласующимися с показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №2, допрошенных в судебном заседании и оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №5, письменными доказательствами. Суд признает их допустимыми, достоверными доказательствами и берет за основу приговора.

Показания ФИО1, свидетелей в своей совокупности стабильны, непротиворечивы, согласуются между собой и объективно подтверждены протоколами осмотров мест происшествия, изъятия и осмотра мобильного телефона, заключением эксперта, которым изъятое из «закладки» вещество признано смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Сомневаться в правильности выводов эксперта у суда оснований не имеется. Каких-либо данных, ставящих под сомнение заключение эксперта, также не установлено.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер вещества, являющегося смесью (препаратом), содержащем в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое пытался приобрести ФИО1, относится к крупному.

Незаконное приобретение наркотического средства, запрещенного к свободному обороту, осведомленность о своих неправомерных действиях свидетельствует об умысле подсудимого на совершение преступления.

С учетом изложенного действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие грамот и благодарностей.

ФИО1 не судим, занят общественно – полезной деятельностью, участковой службой характеризуется удовлетворительно, на учетах в специализированных учреждениях не состоит.

Суд также учитывает семейное положение подсудимого – он состоит в зарегистрированном браке, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, а также состояние здоровья, которое не препятствует отбыванию наказания.

ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении вида наказания, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, свидетельствующее об искреннем раскаянии, и считает возможным назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, т.е. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, - исправительные работы. Суд считает возможным достижение целей наказания без лишения ФИО1 свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей назначение условного осуждения, суд не усматривает, поскольку исправление ФИО1 без реального отбывания наказания невозможно.

Фактические и правовые основания для освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27 ноября 2024 года на мобильный телефон марки «iPhone» модели «15 MTLD3CH/A» с IMEI ***, ***, принадлежащий ФИО1 наложен арест.

Судом установлено, что мобильный телефон марки «iPhone» модели «15 MTLD3CH/A» с IMEI ***, ***, принадлежащий ФИО1, изъятый у последнего и признанный по делу вещественным доказательством, использовался им при совершении преступления, в связи с чем в силу положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.

Суд считает необходимым сохранить наложенный на мобильный телефон арест до исполнения приговора в части его конфискации.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- фрагмент липкой полимерной ленты черного цвета, прозрачный бесцветный полимерный пакетик, с застежкой и полосой красного цвета у горловины, прозрачный бесцветный полимерный пакетик, с застежкой и полосой красного цвета у горловины содержащий вещество в виде кристаллов бежевого цвета, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотического средство – мефедрон (4- метилметкатинон) массой 3 гр., хранящийся в комнате хранения наркотических средств ОП *** МУ МВД России «Орское» по квитанции ***, – оставить по месту его хранения до рассмотрения выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица уголовного дела;

- мобильный телефон марки «iPhone» модели «15 MTLD3CH/A» имей ***, ***, переданный на хранение ФИО1, принадлежащий ему на праве собственности, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Обеспечительные меры, принятые постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27 ноября 2024 года, в виде заперта ФИО1 распоряжаться указанным имуществом - мобильным телефоном марки «iPhone» модели «15MTLD3CH/A» имей ***, ***, сохранить до исполнения приговора в части его конфискации, после - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись С.В. Нестеров

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-34/2025, который хранится в Советском районном суде г. Орска Оренбургской области