Постановление № 5-540/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 5-540/2017

Дело № 5-540/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 августа 2017 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова Мария Сергеевна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

__.__.__ около .... часов .... минут на нерегулируемом перекрёстке неравнозначных дорог .... в городе Котласе Архангельской области ФИО1, управляя трактором «ПФС-075 БКУ» с государственным регистрационным знаком ...., двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения, совершая манёр «разворот», не уступил дорогу автомобилю М. «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным знаком .... под управлением Ш., двигавшемуся по главной дороге, вследствие чего произошло столкновение транспортных средств. В результате указанных событий водителю автомобиля «ВАЗ-21074» Ш. причинены телесные повреждения, расценивающиеся как лёгкий вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 возражений на протокол об административном правонарушении не представил, вину в совершении правонарушения признал.

Защитник ФИО1 – по доверенности С. в судебном заседании возражений на протокол об административном правонарушении не представил, при назначении наказания просил учесть характеризующие данные на ФИО1, назначить минимальное наказание.

Потерпевшие Ш. и Т., извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

По правилам ст. 25.2 КоАП РФ личное участие в суде является правом потерпевшего. Указанное лицо само определяет объём своих прав и реализует их по своему усмотрению, поэтому считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших Ш. и Т.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения участников процесса, прихожу к следующим выводам.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 на основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Согласно требованиям пункта 13.9 Правил дорожного движения на перекрёстке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Нарушив требования пункта 13.9 Правил дорожного движения, ФИО1, управляя трактором ПФС-075 БКУ и двигаясь по второстепенной дороге, при выполнении на нерегулируемом перекрёстке неравнозначных дорог манёвра «разворот», не уступил дорогу автомобилю «ВАЗ-21074» под управлением Ш., двигавшемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, что повлекло за собой причинение лёгкого вреда здоровью Ш.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, его письменными объяснениями, письменными объяснениями потерпевшего Ш., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, Проектом организации дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, заключением эксперта № от __.__.__.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения об ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Процессуальные права ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена.

Несогласие ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не свидетельствует о том, что данный процессуальный документ составлен с нарушением закона.

В своих письменных объяснениях ФИО1 указал, что __.__.__ около .... часов .... минут он, управляя служебным трактором ПФС-075 БКУ, производил уборку улицы ...., двигался со стороны улицы ..... На перекрёстке улиц .... и .... он развернулся, чтобы продолжить уборку улицы ..... Когда он уже заканчивал манёвр «разворот», неожиданно почувствовал удар в левую заднюю часть трактора. От удара трактор развернуло на 180 градусов. Откуда двигался автомобиль «ВАЗ 2107», пояснить не может, так как его не видел. Как именно произошло дорожно-транспортное происшествие, он сказать не может.

Оснований сомневаться в удостоверенных ФИО1 сведениях не имеется.

Письменными объяснениями потерпевшего Ш. подтверждается, что __.__.__ около .... часов .... минут он, управляя автомобилем «ВАЗ-2107», двигался по .... в г. Котласе со стороны ул. .... в сторону ул. ..... На переднем пассажирском сидении с ним находилась Т. На перекрёстке улиц .... и .... он увидел перед собой трактор. Когда он его заметил, расстояние до него было около пяти метров, он нажал на тормоз, но избежать столкновения не удалось.

При взятии объяснений потерпевшему Ш. разъяснены положения ст.ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, указанное лицо предупреждено об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, поэтому оснований сомневаться в его объяснениях не имеется.

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлен в соответствии с требованиями ст. 28.1.1 КоАП РФ с участием двух понятых.

Из Проекта организации дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения усматривается, что дорога по .... в городе Котласе является главной, дорога по улице .... в городе Котласе – второстепенной.

Заключением эксперта № от __.__.__ подтверждается, что у Ш. имеются телесные повреждения характера ушибленной раны передней поверхности левого коленного сустава, ссадин передней поверхности правого коленного сустава, левой кисти, подбородка, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью не свыше 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и расцениваются, как лёгкий вред здоровью. Данные телесные повреждения могли образоваться, при дорожно-транспортном происшествии, возможно, при ударе о выступающие части внутри салона, в срок, возможно, __.__.__.

Согласно заключению эксперта № от __.__.__ у Т. имеются телесные повреждения характера ссадин лба, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Данные телесные повреждения могли образоваться при дорожно-транспортном происшествии, возможно, в результате удара о выступающие части внутри салона автомобиля, в срок, возможно __.__.__.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств.

При такой ситуации действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины в совершении административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств ФИО1 не установлено.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с положениями части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Между тем, сведения о грубом или систематическом нарушении ФИО1 порядка пользования правом управления транспортными средствами в материалы дела не представлены.

Учитывая характер и обстоятельства совершённого ФИО1 административного правонарушения, его личность, положительные характеризующие данные, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере .... (....) рублей .... копеек.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УВД по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, номер счёта получателя платежа 40101810500000010003, наименование банка – Отделение Архангельск, БИК 041117001, код ОКТМО 11710000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН .... (протокол .... от __.__.__).

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Котласский городской суд Архангельской области: <...>, фл. 3, каб. 16.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С. Зобова