Решение № 12-410/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 12-410/2017

Дело № 12-410/17


РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 22 декабря 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Саркисян В.С., с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <данные изъяты><данные изъяты>, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от 15 ноября 2017 года по ч. 3 ст.12.16 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

17 октября 2017 года в 16 часов 45 минут в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП.

15 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> вынесено постановление, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Дело рассмотрено с участием лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно протоколу об административном правонарушении и указанному постановлению, ФИО3 17 октября 2017 года в 16 часов 35 минут, находясь по адресу: <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», г.н. № регион, принадлежащем ему же, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил требование дорожных знаков в нарушение требований дорожных знаков 3.1, 5.5 ПДД РФ.

В жалобе, поданной в порядке ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, ФИО3, просит отменить постановление мирового судьи, производство прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 доводы жалобы полностью поддержал, просил ее удовлетворить.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения ФИО3, суд приходит к следующему.

Мировой судья в соответствие с требованиями закона рассмотрел в отношении ФИО3 дело об административном правонарушении, при этом в постановлении изложил основания, по которым признал подтвержденным материалами дела наличие в его действиях состава вмененного правонарушения.

При проверке жалобы установлено, что отсутствуют данные, которые могли бы существенно повлиять на выводы мирового судьи.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых изложен в постановлении.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об АП. В нем указаны обстоятельства, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности ФИО3 в совершении указанного административного правонарушении, и мотивированы выводы относительно квалификации действий правонарушителя.

Действия ФИО3 по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП квалифицированы мировым судьей правильно.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для применения ст. 2.9 Кодекса РФ об АП не имеется.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений при составлении протокола, возбуждении и рассмотрении дела, которые могли бы повлиять на правильность вывода о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от 15 ноября 2017 года в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора председателю Ростовского областного суда в соответствие со ст. 30.12 – 30.14 Кодекса РФ об АП.

Судья –