Решение № 2-100/2019 2-100/2019~М-71/2019 М-71/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-100/2019

Копия Дело № 2–100/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 мая 2019 года г. Великие Луки

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Антоненковой И.В.,

при секретаре Васильевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк», к наследственному имуществу после смерти Д. о взыскании задолженности по соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти Д. о взыскании задолженности по соглашению. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено Соглашение № (далее Соглашение), согласно которому Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей, а Заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 21 % годовых. Срок погашения кредита – не позднее 07.12.2017. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Соглашению, заемщику открыт ссудный счет №. Выдача кредита производится в безналичной форме путем единовременного зачисления суммы кредита на счет Заемщика №. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов Заемщик обязался уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.

В нарушение условий Соглашения заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита. В связи с этим, руководствуясь «Правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», кредитор вправе начислить проценты за пользование кредитом и неустойку за несвоевременный возврат кредита за период с 15.05.2017 по 04.03.2019. По состоянию на 04.03.2019 задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 267,32 руб., а именно: - основной долг – 82 490,49 руб., проценты – 9 776,83 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Д. умер. Просят взыскать с его наследников задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 267,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 968,02 руб.

В ходе досудебной подготовки, нотариус Великолукского нотариального округа ФИО1 представила в суд копию наследственного дела № к имуществу Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследниками по закону являются: супруга Д.1; сыновья Д. и С.. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на земельный участок и ? доли в праве общей собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>. Согласно заявлениям поступившим от наследников нотариусу: Д.1 приняла наследство фактически и просила выдать ей свидетельство на право на наследство; Д. и С. фактически в управление наследственным имуществом не вступали и не возражают против получения свидетельства о праве на наследство Д.1. Определением суда от 08.04.2019 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Д.1

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Д.1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

С учетом ходатайства представителя истца, и на основании ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, а также в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Соглашение №, согласно которому банк предоставил Д. денежные средства в размере 200 000 рублей 00 копеек, окончательный срок возврата кредита – не позднее 07.12.2017, процентная ставка за пользование кредитом составляет 21 % годовых, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, определенных Соглашением и Правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее – Правила).

Согласно п.3.1. Правил, являющихся неотъемлемой частью заключенного Соглашения, с которыми ознакомился и согласился ответчик, кредит предоставляется в безналичной форме путем единовременного зачисления суммы кредита на счет заемщика. На счет №, открытый Д., зачислено ДД.ММ.ГГГГ 200 000 рублей, что подтверждается банковским ордером.

В соответствии с пунктом 6 Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами по 15-м числам.

Согласно п.4.9. Правил заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с Соглашением.

Однако, обязательства по погашению кредита Д. исполнены не были, что подтверждается представленными истцом выписками из лицевого счета, расчетом задолженности.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 04.03.2019 общая сумма задолженности Д. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 267,32 руб., из которых просроченные заемные средства с 15.05.2017 – 82 490,49 руб., просроченные проценты – 9 776,83 руб.

Согласно свидетельству о смерти Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно абз.2 ч.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Как усматривается из материалов наследственного дела №, предоставленного нотариусом Великолукского нотариального округа ФИО1, после смерти Д. фактически приняла наследство в виде ? доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежавших наследодателю на праве собственности, его супруга Д.1, что подтверждается ее заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. В своих заявлениях наследники Д., его сыновья Д. и С., указали, что фактически в наследство не вступали и не возражают против получения свидетельства о праве на наследство Д.1

Цена указанного недвижимого имущества составляет: жилого дома с кадастровым номером 60:09:0010324:46 – 226441,92 руб., земельного участка с кадастровым номером 60:09:0010324:16 – 153907,26 руб.. Суммарная цена имущества – 380 349,18 руб., а ее ? доля – 190 174,59 руб..

Кроме того судом установлено, что на день смерти ДД.ММ.ГГГГ на имя Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отделениях ПАО Сбербанка было открыто три вклада, на которых находились денежные средства в сумме 442,85 руб..

Учитывая вышеперечисленные нормы права, наличие задолженности Д. по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному им с АО «Россельхозбанк», а также тот факт, что Д.1 приняла наследство после смерти должника и размер задолженности наследодателя находится в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, требования Банка подлежат удовлетворению.

Сведений о том, что ответчику не было известно о заключении Д. кредитного договора и наличии задолженности по нему суду не предоставлено. Злоупотреблений правом со стороны банка судом не установлено. Наследство фактически принято ответчиком в день смерти должника. Исходя из этого, просроченные проценты, предъявляемые по иску, подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 968 рублей 02 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с Д.1 в пользу Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 267 (девяносто две тысячи двести шестьдесят семь) рублей 32 копейки.

Взыскать с Д.1 в пользу Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 968 (две тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей 02 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.В. Антоненкова

Копия верна. Судья И.В. Антоненкова