Приговор № 1-42/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-42/2018

Дело 1-42/2018 год

КОПИЯ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2018 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сунгатуллина Н. Х.,

с участием

государственного обвинителя Мулюкова Л. Р.

подсудимого ФИО1,

адвоката Сибгатуллиной Р. Н., представившей удостоверение № от 25.02.2016, выданное ГУ МЮ РФ по РТ, и ордер № от 11.07.2018,

при секретаре Хабибрахмановой Р. Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан, имеющего среднее образование, неженатого, являющегося студентом 4 курса <данные изъяты> основанного места работы не имеющего, проживающего в <адрес>,

не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 апреля 2018 года в период с 11.00 по 12.00 ФИО1 подошел к жилому дому № по <адрес> Республики Татарстан, с помощью принесенных с собой плоскогубцев отогнул гвозди наличников, оттянул металлическую сетку, снял стекло и с целю тайного хищения чужого имущества незаконно проник в веранду, оттуда прошел в дом, оттуда тайно похитил телевизионную цифровую приставку марки «Supra SDT 83», стоимостью 855 рублей, тепловентилятор марки «Timberk TFN S20SMU», стоимостью 599 рублей, конвектор марки «Scarlet SC-2158», стоимостью 2890 рублей, телевизор LED 16 (40 см) марки DEXP H16B3100VE/А (HD, 1366/768, HDMI,USB), стоимостью 4500 рублей, универсальный пульт, стоимостью 300 рублей, комнатную телевизионную антенну марки DEXP, стоимостью 1150 рублей, пылесос марки «Samsung VCC-4140V38» 1600/320 Вт, стоимостью 4190 рублей, отвертку Stayer «Techno» PH № 1Х150, стоимостью 60 рублей, аккумуляторный фонарь, стоимостью 450 рублей, металлические плоскогубцы, стоимостью 120 рублей, секатор, стоимостью 100 рублей, электрический удлинитель длиной 3 метра, стоимостью 170 рублей, электрический удлинитель самодельный длиной 12 метров, стоимостью 310 рублей, всего имущества на сумму 15894 рубля.

С похищенным имуществом ФИО1 покинул жилище Потерпевший №1 и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на 15894 рубля.

Подсудимый ФИО1 в совершении данного преступления себя виновным признал, пояснив, что 16 апреля 2018 года в дневное время с целью совершения кражи подошел к дому № по <адрес>, сняв оконное стекло проник в веранду, оттуда прошел в жилое помещение дома, откуда тайно похитил телевизионную цифровую приставку, телевизор, тепловентилятор, конвектор, аккумуляторный фонарик, универсальный пульт, комнатную антенну, пылесос, отвертку, металлические плоскогубцы, несколько удлинителей, похищенное сложил в мешок и через окно веранды покинул место кражи, часть похищенного имущества спрятал под мостом, а мелкие предметы принес домой, 30 апреля 2018 года был доставлен в отдел полиции для дачи объяснений, в ходе которой признал свою вину, похищенные предметы были изъяты сотрудниками полиции.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления помимо его признаний подтверждается:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, исследованным судом в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым утром 29 апреля 2018 года приехал в принадлежащий ему дом в <адрес>, обнаружил следы пребывания посторонних лиц, заметил пропажу из дома телевизора, пылесоса, другой бытовой техники, всего имущества на сумму 15894 рублей, о чем заявил в отдел полиции, кражей ему причинен значительный ущерб;

- показаниями свидетеля Свидетель №1- старшего оперуполномоченного Арского ОМВД, оглашенным судом по ходатайству государственного обвинителя, о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к указанной краже ФИО1, который в ходе беседы признал свою вину в этом, подробно объяснил способ проникновения в дом Потерпевший №1, пояснил об обстоятельствах похищения имущества потерпевшего, показал место, где были спрятаны похищенные предметы;

- протоколом осмотра места происшествия от 29 апреля 2018 года, в ходе которого обнаружено повреждение наличника окна веранды <адрес> РТ, на стене веранды под указанным окном обнаружено наслоение грязи (л. л. д. 4-13);

- протоколом осмотра участка местности под мостом через <адрес> РТ от 30 апреля 2018 года с участием подсудимого ФИО1, в ходе которого телевизор LED 16 (40см) корпусом черного цвета марки DEXP H16B3100VE/А (HD, 1366/768, HDMI, USB), пульт марки «VIVANCO», телевизионная антенна марки DEXP, пылесос марки «Samsung VCC-4140V38» 1600/320Вт с мешковым пылесборником, телевизионная цифровая приставка марки «Supra SDT 83», тепловентилятор марки «Timberk TFN S20SMU», конвектор марки SCARLET SC-2158 (л. л. д. 14-21);

Кроме того, следователем был произведен осмотр предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия, после чего они возвращены по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 (л. л. д. 67-69).

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, в частности, его положительные характеристики с места проживания и учебы в гимназии и техникуме; влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его первую судимость, то, что похищенное имущество по принадлежности возвращено потерпевшему Потерпевший №1, тем самым причиненный потерпевшему материальный ущерб возмещен, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом личности подсудимого ФИО1, совокупности приведенных выше обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а поэтому назначает наказание, применив к нему положений статьи 73 УК РФ.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката Сибгатуллиной Р. Н. в размере 2200 рублей по защите интересов ФИО1 на предварительном следствии, того же адвоката в размере 1100 рублей за оказание услуг по защите интересов ФИО1 в судебном заседании по назначению суда, подлежат взысканию с подсудимого ФИО2 Оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В силу части 5 статьи 73 УК РФ на ФИО1 возложить обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Адвокатской конторы Арского района Республики Татарстан Сибгатуллиной Р. Н. за оказание подсудимому ФИО1 юридической помощи на предварительном следствии, - в размере 2200 рублей, в судебном заседании по назначению суда в размере 1100 рублей, а всего в размере 3200 (трех тысяч двухсот) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства- телевизор LED 16 (40см) марки DEXP H16B3100VE/А (HD, 1366/768, HDMI, USB), пульт марки «VIVANCO», телевизионную антенну марки DEXP, пылесос марки «Samsung VCC-4140V38» 1600/320Вт с пылесборником, телевизионную цифровую приставку марки «Supra SDT 83», тепловентилятор марки «Timberk TFN S20SMU», конвектор марки SCARLET SC-2158 – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1, 6 темных дактилопленок, одну светлую дактилопленку, одну липкую ленту со следами рук, упакованные в бумажный конверт; 2 светлые дактилопленки со следами подошв обуви, упакованные в бумажный конверт; одну светлую дактилопленку, одну липкую ленту со следом материала, упакованные в бумажный конверт; - хранить при уголовном деле;

кухонный нож, обернутый в фольгу, упакованный в бумажный конверт; зажигалку «Criket», упакованная в бумажный конверт – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Арский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья Н.Х. Сунгатуллин

Справка: приговор вступил в законную силу 24 июля 2018 года.

Судья Н.Х. Сунгатуллин