Решение № 2-879/2021 2-879/2021~М-526/2021 М-526/2021 от 4 августа 2021 г. по делу № 2-879/2021

УИД 66RS0051-01-2021-000897-22

Дело № 2-879/2021

Мотивированное
решение изготовлено 05.08.2021

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Серов Свердловской области 29 июля 2021 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Талашмановой И.С.,

при секретаре судебного заседания Ведерниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний» Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

истец АО «ГСК «Югория» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 56 039 руб. 02 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 882 руб.

В обоснование требований указано, что в результате ДТП, произошедшего 04.11.2018 ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2110, гос.рег.знак №, повредил автомобиль Лексус RX-200T, гос.рег.знак №, под управлением ФИО2, после чего оставил место ДТП. В данном ДТП виновным признан ФИО1, застрахован по риску ОСАГО в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (полису) ЕЕЕ №. Сумма страхового возмещения составила 56 039 руб. 02 коп. АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в адрес АО «АльфаСтрахование» в размере 56 039 руб. 02 коп. Просит взыскать с ответчика указанную сумму страхового возмещения, в том числе оплату государственной пошлины в размере 1 882 руб.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание своего представителя не направил. Представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела был извещен путем направления судебного извещения заказной почтовой корреспонденцией.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении о месте и времени слушания дела ответчика, уклонившегося от получения судебного извещения.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, согласие представителя истца, изложенное в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере производственной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, подтверждено письменными материалами дела, что в результате ДТП, произошедшего 04.11.2018 по вине ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, был поврежден автомобиль Лексус RX-200T, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, после чего ФИО1 оставил место ДТП.

Автогражданская ответственность владельца № - автомобиля марки Лексус RX-200T, государственный регистрационный знак <***>, на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Автомобиль причинителя вреда «ВАЗ 2110» с государственным регистрационным знаком <***> на момент ДТП был застрахован в АО «ГСК «Югория».

На основании заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение ООО «Компания АВТО ПЛЮС» в размере 78 066 руб. 86 коп., что подтверждается платежным поручением № от 17.01.2019 на сумму 78 066 руб. 86 коп.

АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в адрес АО «Альфа-Банк» в размере 56 039 руб. 02 коп., что подтверждается платежным поручением № от 29.01.2019.

Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения 56 039 руб. 02 коп.

Суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу АО ГСК «Югория», поскольку установлено, что ущерб транспортному средству марки Лексус RX-200T был причинён транспортным средством, принадлежащим на праве собственности ФИО1, который оставил место ДТП.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При предъявлении искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 882 руб. Данную сумму суд также считает необходимым взыскать с ответчика.

На основании изложенного, исковые требования АО «ГСК «ЮГОРИЯ» подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний» Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний» Югория» в счет возмещения ущерба в прядке регресса 56 039 руб. 02 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 882 руб., всего взыскать 57 921 (пятьдесят семь тысяч девятьсот двадцать один) руб. 02 коп.

На основании положений ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Талашманова И.С.