Приговор № 1-15/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-15/2019Бавлинский городской суд (Республика Татарстан ) - Уголовное дело №1-15/2019 именем Российской Федерации город Бавлы 14 февраля 2019 года. Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зиннурова А.А., с участием государственного обвинителя – заместителя Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Жолобова М.Н., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката ФКА Республики Татарстан «Защита» Тихоновой Л.М., при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <адрес>, имеющей <данные изъяты> образование, работающей <данные изъяты>, состоящей в браке, имеющей трех несовершеннолетних детей, невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут около <адрес> ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управляя транспортным средством – автомобилем HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бавлинскому району ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и пояснила, что ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства и заявляет его добровольно, после консультации с защитником. Защитник адвокат Тихонова Л.М. и государственный обвинитель Жолобов М.Н. не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Учитывая, что все условия для применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства суд не усматривает. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Определяя меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела. Смягчает ответственность подсудимой ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, наличие трех несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено. По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно. При этом оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. Принимая во внимание все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни, суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 с учетом ее личности возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами. Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, талон алкотектора за № от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о регистрации транспортного средства №, постановление временно исполняющего обязанности начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Бавлинскому району от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, справку об изъятии водительского удостоверения, файлы фрагментов видеозаписи составления протоколов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на 1 CD-R диске, следует хранить в уголовном деле. На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, талон алкотектора за № от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении №36 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о регистрации транспортного средства №, постановление временно исполняющего обязанности начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Бавлинскому району от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, справку об изъятии водительского удостоверения, файлы фрагментов видеозаписи составления протоколов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на 1 CD-R диске - хранить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья: подпись: Копия верна: судья: А.А. Зиннуров Приговор ступил в законную силу: «____» _________________ 2019 года. Секретарь судебного заседания: Е.В. Стуликова Суд:Бавлинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Зиннуров А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 8 июля 2019 г. по делу № 1-15/2019 Приговор от 4 июля 2019 г. по делу № 1-15/2019 Приговор от 1 июля 2019 г. по делу № 1-15/2019 Приговор от 21 июня 2019 г. по делу № 1-15/2019 Приговор от 19 мая 2019 г. по делу № 1-15/2019 Приговор от 15 мая 2019 г. по делу № 1-15/2019 Приговор от 6 мая 2019 г. по делу № 1-15/2019 Приговор от 18 апреля 2019 г. по делу № 1-15/2019 Приговор от 17 апреля 2019 г. по делу № 1-15/2019 Приговор от 7 апреля 2019 г. по делу № 1-15/2019 Постановление от 22 марта 2019 г. по делу № 1-15/2019 Приговор от 18 марта 2019 г. по делу № 1-15/2019 Приговор от 11 марта 2019 г. по делу № 1-15/2019 Приговор от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-15/2019 Приговор от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-15/2019 Приговор от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-15/2019 Приговор от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-15/2019 Приговор от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-15/2019 Приговор от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-15/2019 Постановление от 29 января 2019 г. по делу № 1-15/2019 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |