Приговор № 1-747/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-747/2020

№ 1-747/2020

уг.д. №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево Московской области 21 сентября 2020 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Орехово-Зуевского городского суда Пыльцыной И.А. при секретаре Янович М.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Захаровой М.В., защитника - адвоката Соколовой М.В., представившей удостоверение №, ордер №, подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели последующего сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, направил неустановленному следствием лицу сообщение о желании приобрести наркотическое средство. Получив от него сообщение о согласии продать вышеуказанное наркотическое средство и номер мобильного телефона, на который необходимо перевести денежные средства в размере 2500 рублей в счет оплаты за приобретаемое им вещество, ФИО1 в тот же день примерно в 19 часов 30 минут, находясь по вышеуказанному адресу, перевел денежные средства в размере 2500 рублей на номер мобильного телефона неустановленного следствием лица, в счет оплаты за приобретаемое вещество. После чего ФИО1 на мобильный телефон пришло смс-сообщение от неустановленного следствием лица с координатами места нахождения закладки с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут по 20 часов 00 минут ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный в <адрес> где обнаружил полимерный пакет с пазовой застежкой, внутри которого находился полимерный пакет с пазовой застежкой с находящимся внутри веществом, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-пирролидинопентиофенон) (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой не менее 1,17 граммов, который ФИО1 положил в правый передний карман куртки, надетой на нем, тем самым, незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство без цели последующего сбыта, для личного потребления, и стал незаконно хранить до тех пор, пока не был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут он был задержан сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Орехово-Зуевское» и доставлен в помещение МУ МВД России «Орехово-Зуево», расположенного по адресу: <адрес>, где в тот же день в период времени с 21 часа 20 минут до 21 час 35 минут был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом переднем кармане куртки, надетой на нем, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-пирролидинопентиофенон) (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 1,17 грамма, упакованное в два пакета из полимерного материала с пазовой застежкой.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-пирролидинопентиофенон) (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,17 граммов.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года.

Количество вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-пирролидинопентиофенон) (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, незаконного приобретенного и незаконно хранимого ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах, составляет 1,17 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут с целью приобретения наркотического средства «соль» для личного потребления, на счет незнакомого ему лица перевел денежные средства в сумме 2500 рублей. Получив координаты закладки, он вызвал такси и по координатам, которые занес в телефоне в Гугл-карты направился в лесной массив вблизи <адрес>. В лесу он нашел закладку в виде свертка из полимерного материала с веществом. Данный сверток он положил к себе в правый карман куртки. В лесном массиве к нему подошли 2 сотрудника полиции, предъявили служебные удостоверения. Данные сотрудники полиции его задержали и доставили в МУ МВД России «Орехово-Зуевское», где в присутствии 2-х понятых провели его личный досмотр. В ходе данного досмотра у него в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят ранее им приобретенный для личного употребления сверток с наркотическим средством. Был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Сверток с наркотическим средством, мобильный телефон у него изъяли, упаковали в конверты. В содеянном раскаивается.

Суд полагает, что показания подсудимого, данные в судебном заседании возможно положить в основу приговора, поскольку вина ФИО1 нашла свое подтверждение иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов совместно с сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Орехово-Зуевское» ФИО и ФИО проводили скрытое патрулирование в лесном массиве, вблизи <адрес>, с целью выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Ими были замечен ранее незнакомый ФИО1, похожий на потребителя наркотических средств. Они представились, показали служебные удостоверения, ФИО1 заметно нервничал, оглядывался по сторонам, пытался избавиться от предметов и вещей, находящихся при нем, после чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции. В отделе полиции в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него в правом переднем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с пазовой застежкой, внутри которого находился еще один полимерный пакет с пазовой застежкой с находящимся внутри веществом в виде порошка. Вещество направили на химическое исследование. ФИО1 подтвердил, что оно является наркотическим, которое он приобрел для личного употребления (л.д. 73-75).

Свидетель ФИО суду показала, что с ФИО1 состоит в фактических семейных отношениях с ДД.ММ.ГГГГ, имеют <данные изъяты>. Также у нее имеется еще <данные изъяты> детей от первого брака, которых также содержит и воспитывает подсудимый. ФИО1 работает неофициально, имеет постоянный доход. На территории <данные изъяты> он родственников и жилья не имеет. Близкие родственники являются гражданами РФ, они поддерживают близкие отношения. Имеют намерение зарегистрировать брак, установить отцовство. Об употреблении наркотических средств последним ей ничего не известно. Подсудимый осознал вину и раскаялся в содеянном.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- материалом проверки (КУСП №): содержащим рапорт ФИО о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы, в лесном массиве вблизи <адрес> им совместно с другими сотрудниками полиции выявлен ФИО1, который был доставлен в отдел полиции, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут был составлен протокол. Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 20 минут в присутствии понятых ФИО и ФИО у ФИО1 в правом переднем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с пазовой застежкой, внутри которого находился еще один полимерный пакет с пазовой застежкой с находящимся внутри веществом в виде порошка, справкой об исследовании вещества № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленное на исследование вещество массой 1,17 граммов содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 4-7, 10);

- протоколом осмотра предметов – материала проверки (КУСП №) в отношении ФИО1 по факту обнаружения у него наркотического средства в свертке, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 62-63);

- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,15 граммов (л.д. 86-88);

- протоколом осмотра предметов – полимерного пакета с пазовой застёжкой, внутри которого полимерный пакет с пазовой застёжкой, с находящимся внутри веществом в виде порошка, содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а также мобильного телефона, изъятого у ФИО1, согласно которому в телефоне, через который осуществлялась оплата за приобретаемое наркотическое средство, признанных постановлением вещественными доказательствами по делу (л.д.89-97);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе проведения которого ФИО1 показал на место в лесном массиве, близ <адрес>., где он приобрел наркотическое средство для собственного употребления (л.д. 120-124);

- постановлением о выделении уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство ФИО1 (л.д. 100-101).

Суд, оценивая показания подсудимого, свидетелей, сопоставив их между собой и другими доказательствами по уголовному делу, учитывая отсутствие в них противоречий, считает доказанным вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершенного при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Так признательные показания подсудимого ФИО1, который незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере для собственного употребления, которые он подтвердил при проверке показаний на месте, подтверждаются оглашенными показаниями свидетеля сотрудника полиции ФИО , данными в ходе предварительного следствия, который ДД.ММ.ГГГГ задержал ФИО1, доставил в отдел полиции, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого при нем обнаружили наркотическое средство. Их показания подтверждаются материалом проверки (КУСП №), который в установленном законом порядке осмотрен следователем и признан вещественным доказательством по уголовному делу, содержащим протокол доставления ФИО1 в отдел полиции, его личного досмотра, изъятия у него вещества, которое согласно заключению химической экспертизы признано наркотическим и установлена его масса, соответствующая крупному размеру, а также протоколом осмотра предмета - наркотического средства, признанного вещественным доказательством по делу.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Судом исследовано заключение амбулаторной комплексной нарколого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 <данные изъяты> Оценивая указанное заключение экспертов, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Оснований для переквалификации действий подсудимого и изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у психиатра и нарколога, согласно заключению экспертов, <данные изъяты>, имеет на иждивении <данные изъяты>, раскаялся в содеянном.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает полное признание вины в суде, признательные показания в ходе предварительного следствия, сообщение об обстоятельствах совершенного преступления, которые свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении <данные изъяты>, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения части 1 статьи 62 УК РФ, ограничивающие срок наказания, а также наличие у ФИО1 иных смягчающих наказание обстоятельств.

Исходя из личности подсудимого, семейного и материального положения, обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ целью наказания должно являться восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания наказания при условном осуждении ФИО1 в условиях осуществляемого за ним контроля специализированным государственным органом.

При этом суд исходит из данных о личности ФИО1, который впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет <данные изъяты>, не страдает зависимостью от употребления наркотических веществ, в содеянном раскаялся. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 и отсутствие отягчающих свидетельствует о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

При этом для соблюдения целей уголовного наказания - исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, положений ч. 5 ст. 73 УК РФ и разъяснений, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о том, что суд вправе возложить на осужденного исполнение как обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, так и других обязанностей, суд считает, что возложение на ФИО1 настоящим приговором обязанностей, будет соответствовать целям и задачам, определенных статьями 6, 43, 60 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 1 раз в месяц, в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое вещество, содержащее a-пирролидиновалерофенон (a-пирролидиновалерофенон) (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,13 граммов, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Орехово-Зуевское» уничтожить,

- мобильный телефон марки «Mi» M1803E6G Xiaomi, с сим-картой оператора «Теле2», с номером № хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Орехово-Зуевское», вернуть по принадлежности ФИО1,

- материал КУСП №, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, с которым у него заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от участия защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Пыльцына