Решение № 2-1401/2017 2-1401/2017~М-1209/2017 М-1209/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-1401/2017

Дело № 2-1401/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Ендовицкой Е.В.,

при секретаре Комаровой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ 24 (ПАО), Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 07.10.2013 ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014, протокол от 12.09.2014 № 04/14, наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее Правила) и подписания ответчиком Согласия на Кредит, утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007 №47. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме (информация скрыта) на срок по 08.10.2018 с взиманием за пользование кредитом 21,60 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться 07 числа каждого месяца. В соответствии с п.п. 1.6 Правил данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 07.10.2013 предоставил ответчику денежные средства в сумме (информация скрыта) (мемориальный ордер от 07.10.2013 №1). По наступлению срока погашения кредита ответчик принятые на себя обязательства по своевременной уплате сумм кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не выполнил в полном объеме, в связи с чем, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 30.05.2017 за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в общей сумме (информация скрыта). До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 07.10.2013 <***> в общей сумме по состоянию на 30.05.2017 включительно (информация скрыта) из которых: (информация скрыта) – основной долг, (информация скрыта) – плановые проценты за пользование кредитом, (информация скрыта) – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме (информация скрыта).

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, не возражала против вынесения заочного решения, просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 07.10.2013 <***> в общей сумме по состоянию на 30.05.2017 включительно (информация скрыта), из которых: (информация скрыта) – основной долг, (информация скрыта) – плановые проценты за пользование кредитом, (информация скрыта) – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме (информация скрыта).

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о чем имеются почтовые уведомления, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не представил.

С учетом надлежащего извещения сторон и мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав собранные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства могут возникать из договоров, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить банку неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Из представленных материалов следует, что в соответствии с договором <***> от 07.10.2013, заключенным между ВТБ 24 (ЗАО) (правопреемником которого является истец) и ФИО1 путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на Кредит, ответчик получил денежные средства в сумме (информация скрыта) на срок по 08.10.2018 под 21,60 % годовых при условии возврата ежемесячными платежами (информация скрыта) 07 числа каждого календарного месяца, что подтверждается уведомлением о полной стоимости кредита, Согласием на Кредит, анкетой-заявлением на получение кредита (л.д. 21-22, 23-26).

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме, денежные средства в сумме (информация скрыта) перечислил на счет, открытый на имя ответчика, что подтверждается мемориальным ордером №1 от 07.10.2013 (л.д. 34).

В нарушение условий кредитного договора, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, Банк потребовал от него исполнения обязательств и досрочного возврата суммы задолженности в срок не позднее 15.05.2017, направив в адрес последнего соответствующее уведомление (исх. № 2142 от 25.03.2017). Однако, данная сумма ответчиком не была оплачена в установленный срок (л.д. 35).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, на основании п. 2.12 Правил кредитования, истцом с 07.10.2013 по 18.05.2018 была начислена неустойка в зависимости от суммы невыполненных обязательств по кредитному договору.

До настоящего времени задолженность по указанному кредитному договору ответчиком не погашена.

Вышеприведенные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, из которого следует, что общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору от 07.10.2013 <***> по состоянию на 30.05.2017 включительно (информация скрыта), из которых: (информация скрыта) – основной долг, (информация скрыта) – плановые проценты за пользование кредитом, (информация скрыта) – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, (л.д. 8-19, 20).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, суд полагает данный расчет задолженности правильным.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, не представил доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд Банком ВТБ 24 (ПАО) по платежному поручению № 482 от 31.05.2017 оплачена государственная пошлина в размере (информация скрыта). (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <***> от 07.10.2013 в сумме (информация скрыта), из которых:

(информация скрыта) – основной долг,

(информация скрыта) – плановые проценты за пользование кредитом,

(информация скрыта) – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере (информация скрыта)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. В. Ендовицкая