Решение № 12-45/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 12-45/2017

Дело ***


Р Е Ш Е Н И Е

01 июня 2017 года гор.Лесной Свердловской области

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Саркисян Т.В.

при секретаре судебного заседания Потапенок О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОМВД по ГО «Город Лесной» от ***, которым ФИО1, ***, проживающий по адресу ***, признан виновным и подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.19 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 руб.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ***, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.19 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей за нарушение п.12.1 ПДД. Свою жалобу мотивирует тем, что в постановлении указано, что место рассмотрения правонарушения расположено по адресу: ***, что неверно, с вменяемым правонарушением не согласен, так как в указанное время его автомобиль по адресу *** не находился, кроме этого на территории ГО «Город Лесной» в соответствии с классификатором адресов Российской Федерации государственного реестра адресов ФНС России данный адрес фактически отсутствует. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по доводам и основаниям, указанным в ней.

Представитель заинтересованного лица - ОГИБДД ОМВД России по ГО «Город Лесной» в судебное заседание не явился.

Должностное лицо, вынесшее постановление, ФИО2, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО «город Лесной», допрошенная в судебном заседании, показала суду, что по указанию дежурной части проехала в район ДДУ, расположенных по ***, где в нарушении п.12.1 ПДД РФ автомобиль ФИО1 осуществил стоянку не параллельно краю проезжей части (перпендикулярно). Водителю было разъяснено нарушение им ПДД, также его права, в постановлении указан адрес ДДУ как ***.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, допросив должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении и вынесшее обжалуемое постановление, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении, выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а, именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а так же на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Исходя из положений ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч.1 ст. 12.19 КоАП РФ, по которой заявитель привлечен к ответственности, нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 6 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Диспозиция ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ является бланкетной, а потому указание в протоколе об административном правонарушении пунктов ПДД РФ, которые нарушены, является необходимым условием для квалификации содеянного лицом на предмет противоправности.

Согласно пункту 12.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 Остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных п. 12.2 ПДД РФ, - на тротуаре.

Пункт 12.1 ПДД в населенных пунктах разрешает также остановку и стоянку на левой стороне дорог с односторонним движением.

Согласно представленной суду схемы организации движения на участке в районе домов ***,14,16 по состоянию на *** на данном участке дороги одностороннее движение.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 осуществил стоянку ТС на левой стороне дороги, что не запрещено ППД.

В соответствии с п. 12.2 ПДД РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части.

Ссылок на нарушении иных пунктов ПДД РФ, кроме п. 12.1 ПДД РФ, постановление о назначении наказания, а также протокол об административном правонарушении не содержит, нарушение предусмотренного п. 12.2 ПДД РФ положения водителю не вменялось, а потому с доводом должностного лица о нарушении названного пункта ПДД РФ водителем ФИО1 согласиться нельзя.

В этой связи обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО «Город Лесной» от *** о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.19 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб. - отменить, дело об административном правонарушении – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через городской суд города Лесного Свердловского области.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья Т.В.Саркисян