Приговор № 1-59/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-59/2019

Дело 1-59/2019

следственный №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 11 февраля 2019 года

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Дорошенко И.И.,

при секретаре Юдиной У.Ю.,

с участием

государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Пинигина Н.А.

подсудимого ФИО1

защитника Червовой Н.В.,

потерпевшего РАА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО11 <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21-15 часов, подсудимый ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к РАА, возникших по причине ссоры с ним, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес ножом, применяемым им в качестве предмета, используемого в качестве оружия, РАА, один удар в область правой голени РАА,, один удар в область живота справа, причинив ему своими действиями, согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения: <данные изъяты> является опасным для жизни и человека повреждением, создающим непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Скальпированная рана (глубокая ссадина) мягких тканей внутренней поверхности правой голени не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и по этому признаку квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровья человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное на стадии предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Червова Н.В. в судебном заседании ходатайство подсудимого ФИО1 поддержала.

Государственный обвинитель Пинигин Н.А. и потерпевший РАА в судебном заседании не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается препятствий постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшего о рассмотрении дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии с ч.2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом учитываются: раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительная характеристика со стороны правоохранительных органов, отсутствие судимости, оказание потерпевшему материальной помощи, нежелание потерпевшего привлекать подсудимого к уголовной ответственности, пожилой возраст.

В соответствии с ч. 1.1. ст.63 Уголовного кодекса РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления суд считает возможным не учитывать ФИО1 в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, т.к. судом не было установлено, что преступление совершено в результате употребления подсудимым алкоголя.

Отягчающих ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Поскольку при назначении наказания ФИО1 имеется смягчающие обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию преступления, отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание должно быть назначено с учетом положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства преступления, личность подсудимого (раскаялся в содеянном, оказывал потерпевшему материальную помощь после совершения преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительно характеризуется со стороны правоохранительных органов) суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, только наказание в виде реального лишения свободы будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого ФИО1, предупреждению совершения им преступлений.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания применению подлежат положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ч.6 ст.15, ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, учитывая смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, считает возможным на назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката Червовой Н.В. по назначению на стадии предварительного следствия и в судебном заседании взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.303,304,307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по этой статье в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей. ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №) :

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оказанием адвокатом Червовой Н.В. юридической помощи на предварительном следствии и в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пользоваться юридической помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья: И.И. Дорошенко