Решение № 2А-1027/2018 2А-1027/2018 ~ М-473/2018 М-473/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2А-1027/2018

Дело № 2а-1027/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.А.,

при секретаре Белове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Отделу судебных приставов по ЮВАО УФССП России по Москве о признании ответов, бездействия незаконными, возложении обязанности по возврату госпошлины,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что направил ответчику заявление 28 декабря 2016 года о возврате госпошлины в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, к указанному заявлению приложил определение Люблинского райсуда г. Москвы, определение мирового судьи, оригинал банковской квитанции. В дальнейшем он получил ответ руководителя Отдела судебных приставов по ЮВАО УФССП России по Москве, что исполнительные документы в ОСП по ЮВАО УФССП России по Москве не находятся.

Просит признать ответы ответчика от 05 декабря 2017 года, а также от 20 февраля 2017 года необоснованными, признать факт бездействия судебного пристава–исполнителя ФИО2 по возврату госпошлины, обязать судебного пристава–исполнителя ФИО2 возвратить на лицевой счет ФИО1 государственную пошлину в размере 3085 рублей и 400 рублей.

Административный истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом лично извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Административный ответчик - представитель Отдела судебных приставов по ЮВАО УФССП России по Москве не явился, извещен.

Суд, исследовав представленные истцом документы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 30 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. - судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 1).Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8).

Как установлено судом, ФИО1 в адрес Отдела судебных приставов по ЮВАО УФССП России по Москве было направлено определение Люблинского районного суда г. Москвы от 31 октября 2016 года, определение мирового судьи 255 судебного участка м-на Марьино г. Москвы, квитанция об оплате госпошлины (л.д.6).

Согласно ответа ОСП по ЮВАО УФССП по Москве ФИО1 от 05 декабря 2017 года, исполнительные документы в Отделе на исполнении не находятся (л.д.16).

Согласно ответа ОСП по ЮВАО УФССП по Москве от 20 февраля 2017 года, исполнительного производства на исполнении не находится (л.д.15).

Рассматривая заявленные требования и проверяя законность действий судебного пристава-исполнителя, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.

Судом установлено, что ФИО1 в ОСП по ЮВАО УФССП по Москве исполнительный лист на исполнение не направлялся, в связи с чем, у административного ответчика отсутствовали законные основания для возбуждения исполнительного производства.

Учитывая, что исполнительное производство возбуждается исключительно на основании исполнительного документа, срок для предъявления которого не пропущен, административный иск о признании бездействия пристава-исполнителя незаконным, а также о возложении обязанности на ОСП по ЮВАО УФССП по Москве по возврату ФИО1 государственной пошлины, не обоснован и противоречит действующему законодательству.

Одновременно с этим, суд не находит оснований для удовлетворения иска о признании ответов ОСП по ЮВАО УФССП по Москве от 05 декабря 2017 года и от 20 февраля 2017 года необоснованными, поскольку они полностью соответствуют действительности и не противоречат материалам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ

Административный иск ФИО1 к Отделу судебных приставов по ЮВАО УФССП России по Москве о признании ответов, бездействия незаконными, возложении обязанности по возврату госпошлины - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Федеральный судья Иванова Е.А.

Мотивированный текст решения

изготовлен 18 мая 2018 года