Решение № 2-344/2020 2-344/2020(2-5393/2019;)~М-4957/2019 2-5393/2019 М-4957/2019 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-344/2020

Дело № 2-344/2020 Строка № 2.008

УИД 36RS0004-01-2019-005961-67


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» февраля 2020 года г. Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Симоновой Ю.И.,

при секретаре Тищенко Ю.В.,

с участием адвоката, представляющего интересы ответчика ФИО10.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО12 оглы о выделе доли должника в общем имуществе супругов и обращении взыскания на нее,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 обратился в суд с иском к ФИО14о. о выделе доли должника в общем имуществе супругов и обращении взыскания на нее.

В обоснование заявленных требований указывает, что решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 28.03.2019г. удовлетворены исковые требования ФИО15 о взыскании с ФИО16 оглы в его пользу суммы долга в размере <данные изъяты> руб., которая не погашена до настоящего времени. Ответчику на праве общей совместной собственности принадлежит жилой двухэтажный дом, площадью 363,3 кв.м., кадастровый номер № и земельный участок площадью 587 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. Иного имущества, достаточного для погашения ответчиком задолженности перед истцом не имеется.

На основании изложенного истец просит выделить из общего имущества ФИО17 оглы и ФИО18 кызы в виде жилого дома, площадью 363,3 кв.м. с кадастровым номером № и земельного участка, площадью 587 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> долю ФИО19.о. в размере ? доли жилого дома и ? доли земельного участка; обратить взыскание на долю ФИО1 в размере ? доли жилого дома площадью 363,3 кв.м. с кадастровым номером № и ? доли земельного участка, площадью 587 кв.м. с кадастровым номером №, расположенным по адресу <адрес>, во исполнение решения Ленинского районного суда г. Воронежа от 28.03.2019г. по гражданскому делу №;№.

Истец ФИО20 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО21. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ФИО22. признал в полном объеме.

Представитель ответчика адвокат Сорокина Е.В. в судебном заседании подтвердила, что ответчик исковые требования признает в полном объеме. Заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела. Последствия признания стороне ответчика судом разъяснены и понятны (л.д. 40).

Третье лицо ФИО23к. в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором не возражала против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснение представителя ответчика, оценив предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов настоящего гражданского дела, решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 28.03.2019 года с ФИО24 оглы в пользу ФИО25 взыскана сумма долга по договору займа в размере 6000000 руб., проценты за пользование займом в размере 510 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67561 руб. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 38230 руб., а всего 6615881,56 руб.

Судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Воронежа возбуждено исполнительное производство (л.д.17).

Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости ФИО26.о. на праве общей совместной собственности принадлежит жилой, площадью 363,3 кв.м., кадастровый номер № и земельный участок, площадью 587 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>

В силу п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст.256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В соответствии со ст.33 Семейного кодексом РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание ответчиком иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего суд считает необходимым принять признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО27 удовлетворить.

Выделить из общего имущества ФИО28 и ФИО29 кызы в виде жилого дома, площадью 363,3 кв.м., с кадастровым номером № и земельного участка, площадью 587 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, долю ФИО30 оглы в размере ? доли жилого дома и ? доли земельного участка.

Обратить взыскание на долю ФИО31 оглы в размере ? доли жилого дома, площадью 363,3 кв.м., с кадастровым номером № и ? доли земельного участка, площадью 587 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: № во исполнение решения Ленинского районного суда г. Воронежа от 28.03.2019 года по делу № 2-1691/2019.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.И. Симонова

Решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2020 г.