Решение № 2-394/2018 2-394/2018 ~ М-339/2018 М-339/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-394/2018

Дело № 2-394 (2018)

Судья: Рахимов А.Х.


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июня 2018 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рахимова А.Х., при секретаре Гиниятуллиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 10.07.2008 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор № в размере 26240 рублей 76 копеек на 10 месяцев под 23,6 процентов годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, сумму кредита и проценты по нему не возвращает. 19.12.2017 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» переуступило права требования ООО «Редут» по договору цессии, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 140629 руб. 13 коп. и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4012 руб. 58 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании иск не признала, просила оставить его без удовлетворения, поскольку оснований к взысканию с нее всей заявленной истцом суммы задолженности не имеется ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другом лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом на основании материалов дела установлено, что 10.07.2008 года между ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ООО КБ «Ренессанс Кредит» предоставило ответчику кредит в размере 26240 рублей 76 копеек на срок 10 месяцев с взиманием за пользование кредитом 23,6 % годовых. Размер ежемесячного взноса по возврату кредита определен в размере 2917,79 рублей. При просрочке погашения кредитной задолженности предусмотрен штраф, начисляемый согласно тарифам банка.

Банк предоставил ответчику кредит в указанном в договоре размере, исполнив свои обязательства по кредитному договору.

По договору уступки прав (требований) от 19.12.2017 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Редут» права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). ООО «Редут» приняло права (требования) по кредитным договорам, в том числе в отношении ответчика по кредитному договору №.

Договором уступки прав (требований) предусмотрено, что в соответствии со ст. ст. 382, 384 ГК РФ Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода Прав (требований). Права (требования) принадлежат Цеденту на основании кредитных договоров.

Каких-либо оговорок в отношении объема передаваемых прав данный договор не содержит, в связи с чем, подлежат применению общие правила о полном переходе к цессионарию всех прав по договору, предусмотренные п. 1 ст. 384 ГК РФ.

Ответчик до настоящего времени не исполнила обязательства по вышеуказанному кредитному договору, сумму полученного кредита и процентов по нему не возвратила. Просроченная задолженность по состоянию на 19.12.2017 года составляет 140629 руб. 13 коп., в том числе: 26240 руб. 76 коп. – задолженность по кредиту, 2937 руб. 18 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 111451 руб. 19 коп. – сумма штрафных санкций.

Данные обстоятельства ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Вместе с тем, у суда не имеется оснований к взысканию с ответчика всей заявленной истцом суммы задолженности ввиду пропуска истцом срока исковой давности, о чем ответчик заявила суду при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1, 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ООО «Редут» обратилось в суд с иском о взыскании денежных средств с ФИО2 18.05.2018 года, направив его почтовым отправлением. Ответчик по условиям договора обязан производить возврат кредита и уплаты процентов по частям (ежемесячно), согласно графику. Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, следовательно, трехлетний срок давности в части требований о взыскании платежей за период с 11.08.2008 года (первая просрочка ежемесячного платежа в соответствии с расчетом задолженности) по 11.03.2009 года истцом пропущен, что является самостоятельным основанием к отказу в иске.

При этом, дата заключения договора уступки прав (требований) правового значения не имеет.

В силу статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом указанных обстоятельств, иск подлежит оставлению без удовлетворения в полном объеме. При этом, суд исходит из того, что в отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы основного долга и суммы задолженности по уплате процентов, заявленное истцом требование о взыскании суммы штрафных санкций также не подлежит удовлетворению, поскольку удовлетворение его обусловлено возможностью удовлетворения требований о взыскании суммы основного долга и суммы задолженности по уплате процентов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.07.2008 года в размере 140629 руб. 13 коп., в том числе 26240 руб. 76 коп. – задолженности по кредиту, 2937 руб. 18 коп. – задолженности по процентам за пользование кредитом, 111451 руб. 19 коп. – суммы штрафных санкций, и уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 4012 руб. 58 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья Рахимов А.Х.