Постановление № 5-2006/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 5-2006/2025

К делу №

23RS0№-66


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«05» ноября 2025 года <адрес>

Судья Адлерского районного суда <адрес> КК Язвенко Р.В.

рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, ОРГНИП № о правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в 10 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, на основании Распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, Акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт нарушения ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, ОРГНИП №, выразившейся в нарушении установленной формы уведомления, направленного ИП ФИО1, посредством почтового отправления в адрес территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении трудового договора на выполнение работ (оказание услуг) с гражданином Республики Кыргызтан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно: на описи вложения отсутствует печать почтового отправления, заверительная подпись почтового работника и номер почтового идентификатора,, чем нарушен п. 3 и п. 8 приложения к Приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, а также п. 8 ст. 13 ФЗ № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Из пунктам 8 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого да нный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Указанное в абзаце первом настоящего пункта уведомление может быть направлено работодателем или заказчиком работ (услуг) в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции на бумажном носителе либо подано в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Новые порядки и формы уведомлений Министерства внутренних дел Российской Федерации или его территориального органа об осуществлении иностранными гражданами (лицами без гражданства) утверждены Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 536, действующим с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в 10 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, на основании Распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, Акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт нарушения ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН <***>, ОРГНИП №, выразившейся в нарушении установленной формы уведомления, направленного ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН <***>, ОРГНИП № посредством почтового отправления в адрес территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении трудового договора на выполнение работ (оказание услуг) с гражданином Республики Кыргызтан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно: на описи вложения отсутствует печать почтового отправления, заверительная подпись почтового работника и номер почтового идентификатора,, чем нарушен п. 3 и п. 8 приложения к Приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, а также п. 8 ст. 13 ФЗ № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения постановления о привлечении к административный ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколами об адм. правонарушении, рапортом, и иными материалами по делу в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалы об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 составлены в соответствии с требованиями к нему предъявляемыми. Изложенные в нем обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3ст. 18.15 КоАП РФ полностью доказана, подтверждается материалами дела.

В соответствии с "Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2025)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что В части 4 статьи 4.1.2 КоАП РФ закреплено, что правила данной статьи не применяются при назначении административного наказания в виде административного штрафа за административные правонарушения, за совершение которых в соответствии со статьями раздела II КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.

Согласно примечанию 1 к статье 18.1 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные этой статьей и иными статьями главы 18 данного кодекса, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях главы 18 КоАП РФ установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.

Таким образом к ИП ФИО1 следует применить санкции статьи как к юридическому лицу.

В силу ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает – признание вины, раскаяние лица в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Суд считает, что при таких обстоятельствах имеется целесообразность применения к ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН <***>, ОРГНИП № административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН <***>, ОРГНИП № признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 420 000 (четыреста двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>), УИН 18890423250250095449, КПП 232001001, ИНН <***>, ОКТМО 03726000, р/сч. 03100643000000011800, БИК 010349101, КБК 188116 01181 01 9000 140, наименование платежа: административный штраф, кор. счет. 40102810945370000010

Разъяснить положения ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о порядке исполнения постановления о наложении административного штрафа и последствия его неисполнения:

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить или вручить лицу, в отношении которого оно вынесено в течение трех суток со дня вынесения данного постановления.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <адрес>вой суд через Адлерский районный суд в течение 10 суток.

Судья Р.В. Язвенко

Адлерский

районный суд <адрес>

<адрес>

<адрес>,

<адрес>, 354340

тел.: <***>

факс:<***>

№
ИП ФИО1

<адрес>А, <адрес>

ОВМ УВД <адрес>

354000, <адрес>

Направляем Вам копию постановления Адлерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Приложение: копия постановления на 3-х л.

Судья Р.В. Язвенко