Приговор № 1-628/2023 1-66/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 1-628/2023

Дело № 1-66/24

УИД 78RS0023-01-2023-004618-66


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург «22» апреля 2024 года

Фрунзенский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Исправниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Маштакова Б.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи Гулиевой А.С., секретарях Душечки ной Е.М., ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путём обмана, в крупном размере:

ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, получив от лица, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, сведения о безвестном исчезновении С1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и об отсутствии у него родственников, а также о наличии у него (С1) права на страховую пенсию по старости, заимел преступный умысел, направленный на незаконное хищение денежных средств, принадлежащих Пенсионному фонду Российской Федерации (Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), с целью незаконного имущественного обогащения.

После чего ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного имущественного обогащения, находясь в неустановленном следствием месте, приобрел у неустановленного следствием лица поддельный документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный 40 отделом милиции Фрунзенского района Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ на имя С1, для получения нотариальной доверенности на представление интересов С1 во всех компетентных учреждениях и организациях Российской Федерации, в том числе осуществляющих пенсионные начисления, а также в кредитно-финансовых учреждениях по вопросу оформления и получения банковских карт, в целях завладения и распоряжения причитающейся С1 страховой пенсией по старости.

После чего ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего Пенсионному фонду Российской Федерации (Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), привлек неустановленное следствием лицо, которое согласилось выдать себя за С1 в целях совершения незаконных нотариальных сделок с использованием поддельного паспорта на имя С1 Далее, во исполнение преступного умысла ФИО2, неустановленное следствием лицо, имея на руках поддельный паспорт на имя С1, по указанию ФИО2, предоставило данный поддельный документ в нотариальную контору нотариуса Печорского нотариального округа Псковской области С2, которая, будучи введенной в заблуждение неустановленным следствием лицом, действовавшим от имени С1 согласно указанию ФИО2, и не осведомленной о его преступном умысле, ДД.ММ.ГГГГ выдала неустановленному следствием лицу нотариальную доверенность № на предоставление интересов С1 в вышеуказанных учреждениях Российской Федерации, которую впоследствии неустановленное следствием лицо передало ФИО2

Далее, ФИО2, на основании имевшейся у него нотариальной доверенности на представление интересов С1, в том числе в кредитно-финансовых учреждениях по вопросу оформления и получения банковских карт, путём обмана сотрудников банка, не осведомленных относительно действительных мотивов и побуждений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> открыл банковский счет № на имя С1, получив во владение и пользование банковскую карту №.

После чего, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного имущественного обогащения путем приобретения права на имущество С1 и хищения денежных средств, принадлежащих Пенсионному фонду Российской Федерации (Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), находясь в неустановленном следствием месте, в электронном виде через личный кабинет портала «Госуслуги» С1, подал на основании нотариальной доверенности в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Фрунзенскому району города Санкт-Петербурга (с ДД.ММ.ГГГГ – Отделение Социального фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), расположенного по адресу: <адрес> следующие документы: заявление о возобновлении выплаты пенсии от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С1, и заявление о доставке пенсии от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С1, представителем по которым является ФИО2, с указанием способа перечисления страховой пенсии на банковский счет №, открытый ФИО2 на имя С1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО2, направленных на незаконное приобретение права и завладение имуществом Пенсионного фонда Российской Федерации (Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), на основании поданных им документов, на банковский счет №, открытый на имя С1, которым владел и распоряжался ФИО2, с лицевого счета №, открытого Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, обслуживаемого Управлением Федерального казначейства по городу Санкт-Петербургу, в период времени с 11 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была перечислена страховая пенсия по старости на общую сумму 801 852 рубля 12 копеек. После чего ФИО2 распорядился полученными денежными средствами по своему усмотрению, что повлекло за собой причинение имущественного ущерба Российской Федерации в лице Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) на общую сумму 801 852 рубля 12 копеек, то есть в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, указал, что в обвинительном заключении верно указаны место, время и способ совершенного преступления, доказательства, представленные стороной обвинения, не оспаривал.

Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ПП, данными в ходе судебного заседания и оглашенными в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, согласно которым он работает в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области в должности начальника отдела правового обеспечения с 2021 года. В отделении Социального фонда Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга на учёте по месту проживания состоит С1 Установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ года С1 направлялись полагающиеся ему пенсионные выплаты в отделение ФГУП «Почта России №» во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ отправленная аналогичным образом пенсия на протяжении 6 месяцев С1 не получалась, а каких-либо данных, свидетельствующих о его смерти получено не было. В виду чего выплаты продолжались с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего их начисление было приостановлено. На момент приостановление пенсионных выплат в пользу С1 за 6 месяцев ему было начислено 67 934 рубля 54 копейки. ДД.ММ.ГГГГ в одно из подразделений Многофункционального центра Санкт-Петербурга представителем С1, было подано заявление о доставке пенсии, положенной С1, на банковский счёт № банка ПАО «Сбербанк России». Данным представителем, действовавшим на основании нотариальной доверенности, являлся ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет «Госуслуг» С1 было подано заявление о возобновлении выплаты страховой пенсии по старости, а также аналогичное заявление о доставке пенсии от того же числа, заявителем по которым также являлся ФИО2 В заявлении о возобновлении страховой выплаты указано обоснование неполучения пенсии С1, поскольку пенсию с ДД.ММ.ГГГГ он не получал, так как уехал в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет № из бюджета Российской Федерации Пенсионным фондом в отношении С1 были зачислены денежные средства в общей сумме 542 772 рубля 02 копейки. Данная сумма была переведена на вышеуказанный банковский счет, открытый на имя С1 В последующем, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ на данный банковский счет перечислялась страховая пенсия. Общая сумма выплат по страховой пенсии, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с момента возобновления пенсионных выплат на банковский счет № и до момента, когда ФИО2 перестал распоряжаться страховыми выплатами, выплачиваемыми Социальным фондом в виду введения ФИО2 ОСФР в заблуждение, сумма денежных средств, похищенная ФИО2, составила 801 852 рубля 12 копеек. (т. 1 л.д. 126-130)

- ответом на поручение из УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга по уголовному делу №, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом С2 в г. Печора Псковской области, обратился в отделение Сбербанк с целью открытия счета и получил банковскую карту. С апреля 2021 года на карту начисляется пенсия, последнее снятие осуществлялось в ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 63-64)

- показаниями свидетеля С3, оглашенными в соответствии со ст.281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности главного специалиста отдела противодействия мошенничества Управления безопасности Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России». В Банке открыты счета на имя С1, являвшегося клиентом дополнительного офиса №, расположенного по адресу: <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ С1 регулярно посещал офис Банка, однако ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время операции клиента в Банке не зафиксированы. ДД.ММ.ГГГГ от имени клиента С1 был открыт карточный счет и получена банковская карта в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ на счет карты стали зачисляться пенсионные выплаты. В ходе служебного расследования были проанализированы документы из архива Банка и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от имени клиента в Банк обращался ФИО2 на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Печорского нотариального округа Псковской области С2 Подпись на доверенности от имени клиента С1 не соответствует образцам подписи клиента на договорах, заключенных ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам видеонаблюдения, в устройствах самообслуживания банка картой клиента С1 пользуется неустановленное третье лицо, с карты осуществляется оплата в торговых точках городов: г. Санкт-Петербург, г. Псков, г, Печоры. В последний раз с банковской карты ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 59 минут были сняты денежные средства в сумме 17 000 рублей в банкомате ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, неустановленным мужчиной, предположительно ФИО2 (т. 1 л.д. 78-81)

- показаниями свидетеля С4, оглашенными в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым с марта 2007 года он работает в должности помощника нотариуса Печорского нотариального округа Псковской области. ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору обратился С1 с просьбой удостоверить доверенность от него в отношении ФИО2 По просьбе С1 нотариусом С2 была удостоверена доверенность № занесенная в реестр под номером №. С1 в реестре расписался лично. (т. 1 л.д. 112-116)

- показаниями свидетеля С5, оглашенными в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым она является заместителем начальника отдела выплаты № Отделения Социального фонда, расположенного по адресу: <адрес>. В отделении Социального фонда Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга на учёте по месту проживания состоит С1 Установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ С1 направлялись полагающиеся ему пенсионные выплаты в отделение ФГУП «Почта России №» во <адрес>, С1 регулярно получал пенсионные выплаты, однако с января 2017 года он перестал ее получать, после чего ДД.ММ.ГГГГ начисление пенсии было приостановлено. ДД.ММ.ГГГГ в одно из подразделений МФЦ ФИО2, который представлял С1 на основании нотариально удостоверенной доверенности, было подано заявление о доставке пенсии, положенной С1, на банковский счёт № банка ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет «Госуслуг» С1 было подано заявление о возобновлении выплаты страховой пенсии по старости, а также аналогичное заявление о доставке пенсии от того же числа, заявителем по которым также являлся ФИО2 В заявлении о возобновлении страховой выплаты было указано, что С1 не получал пенсию, поскольку он находился в Псковской области. В ДД.ММ.ГГГГ года на банковский счет № из бюджета Российской Федерации Пенсионным фондом в отношении С1 были зачислены денежные средства в общей сумме 542 772 рубля 02 копейки, после чего осуществлялись ежемесячные начисления пенсионных выплат, выплата страховой пенсии на банковский счет обычно зачисляется в 20-21 числах месяца. (т. 1 л.д. 180-184, 185-187)

- ответом на запрос из Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области открыт лицевой счет №, предназначенный для учета операций по кассовым поступлениям и кассовым выплатам территориального органа государственного внебюджетного фонда Российской Федерации. (т. 1 л.д. 192)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представитель потерпевшего ПП добровольно выдал копии пенсионных документов на имя С1 (т. 1 л.д. 137-140)

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому были осмотрены:

1) оптические носители из ПАО «Сбербанк России»:

- оптический CD-R диск, на котором были обнаружены видеофайлы с камер видеонаблюдения, установленных возле банкомата № АТМ 60000228 по адресу <адрес>, б-р Новаторов, <адрес>, и возле банкомата № АТМ 60010129 по адресу: <адрес>, на которых ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ запечатлен ФИО2, использовавший банковскую карту №, выпущенную на имя С1;

- оптический CD-R диск, на котором были обнаружены видеофайлы с камеры видеонаблюдения, установленной в офисе банка ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, на которых ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 59 минут запечатлен ФИО2, использующий в банкоматах банковскую карту №, выпущенную на имя С1

- оптический CD-R диск на котором содержатся файлы с выпиской по банковским счетам С1, в том числе по банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка №, расположенном по адресу: <адрес>, лит. А, на который были осуществлены зачисления денежных средств со счета Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области:

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 542 772 рубля 02 копейки;

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14382 рубля 33 копейки;

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14382 рубля 33 копейки;

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14382 рубля 33 копейки;

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14382 рубля 33 копейки;

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14382 рубля 33 копейки;

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14382 рубля 33 копейки;

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14382 рубля 33 копейки;

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14382 рубля 33 копейки;

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14382 рубля 33 копейки;

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15230 рублей 65 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 388 рублей 40 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15619 рублей 05 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15619 рублей 05 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15619 рублей 05 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15619 рублей 05 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8590 рублей 65 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8590 рублей 65 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17181 рубль 29 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17181 рубль 29 копеек;

Также был обнаружен файл с расширенной выпиской по банковской карте № на имя С1, полученной в отделении банка №, расположенном по адресу: г. <адрес> с аналогичными зачислениями.

2) копии пенсионных документов на имя С1, а именно:

- заявление о доставке пенсии от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С1 с указанием представителя – ФИО2, предоставившего паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2 и доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, с отметкой о доставлении пенсии через банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России»;

- нотариальная доверенность №, выданная нотариусом Печерского нотариального округа Псковской области С2 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой С1 уполномочивает ФИО2 быть его представителем в кредитно-финансовых учреждениях по вопросу оформления и получения банковской карты на имя С1 и конверта с PIN-кодом, с правом получения банковской карты, производить необходимые платежи, а также быть его представителем в учреждениях и организациях, в том числе в Пенсионном фонде Российской Федерации и его структурных подразделениях, по вопросу перевода пенсии на его банковскую карту;

- листы паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО2;

- заявление о возобновлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С1 с указанием представителя – ФИО2, предоставившего паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2 и доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, с отметкой о возобновлении страховой пенсии по старости, фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии, поданное в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга;

- заявление о доставке пенсии от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С1 с указанием представителя – ФИО2, предоставившего паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2 и доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, с отметкой о доставлении пенсии пенсионеру по месту жительства через банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», поданное в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга;

- реквизиты банковского счета №;

- история выплаты страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении С1, согласно которой сумма выплаты страховой пенсии с марта 2021 года по сентябрь 2022 года составила 801 852 рубля 12 копеек;

3) копии нотариальных документов, изъятых в ходе производства выемки в нотариальной конторе нотариуса Печерского нотариального округа Псковской области;

4) пенсионное дело на имя С1, полученное в ходе производства выемки ДД.ММ.ГГГГ из Отделения Социального фонда Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области во Фрунзенском районе по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 160-176). Указанные предметы и документы были признаны следователем вещественными доказательствами. (т. 1 л.д. 93, 95, 97, 141-153, 177-178)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в целом, достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Суд доверяет показаниям ФИО2, данным в ходе судебного заседания, оснований для его самооговора судом не установлено.

Показания представителя потерпевшего ПП, свидетелей С3, С4, С5 суд находит последовательными и непротиворечивыми, согласующимися с показаниями подсудимого и другими доказательствами по данному делу, изложенными в приговоре. Из показаний представителя потерпевшего ПП, С5 следует, что с января 2017 года С1 перестал получать начисляемую ему пенсию, в марте 2021 в пенсионный фонд обратился ФИО2, который действовал на основании доверенности от имени С1, ФИО2 написал заявление о возобновлении пенсионных выплат, которые необходимо было зачислять на банковский счет. Данные начисления производились до марта 2023 года. Из показаний свидетеля С4 следует, что нотариусом С2 была удостоверена доверенность С1 на представление его интересов ФИО2 Из показаний свидетеля С3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк на имя С1 был открыт карточный счет, от его имени обращался ФИО2, который впоследствии распоряжался банковской картой на имя С1, на которую производились перечисления пенсии. Данные показания подтверждаются протоколом осмотра предметов и документов, из которого следует, что на видеозаписях, выполненных камерами видеонаблюдения в офисах банках, согласно которым ФИО2 использовал банковскую карту С1, из исследованных документов усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет С1 были осуществлены зачисления пенсионных выплат на сумму 801 852 рубля 12 копеек, с заявлением о возобновлении пенсии в отношении С1 в пенсионный фонд обращался ФИО2 Оснований для оговора ФИО2 представителем потерпевшего и свидетелями судом не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 159 ч. 3 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, на предотвращение возможности совершения им новых преступлений, требования социальной справедливости.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО2 совершил тяжкое преступление, на учетах в ПНД и НД не состоит.

Суд учитывает, что ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы, добровольно частично возместил причиненный ущерб, сын ФИО2 выполняет задачи специальной военной операции, данные обстоятельства в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

Суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку назначение иного, более мягкого вида наказания в данном случае не обеспечит цели наказания, оснований для применения положений ст. 64, 53.1 УК РФ суд не находит. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения.

При этом, учитывая данные о личности ФИО2, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербург у и <адрес> в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба на сумму 784 179,82 рублей, с учетом добровольно возмещенных ФИО2 27 000 рублей.

Исковые требования представителя потерпевшего о возмещении имущественного вреда, связанного с преступными действиями ФИО2 суд находит подлежащими удовлетворению в соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ и ч.1 ст. 1064 ГК РФ частично, с учетом произведенного ФИО2 дополнительного возмещения ущерба на сумму 5 000 рублей в апреле 2024, а также исходя из фактической суммы причиненного ущерба, установленного в ходе рассмотрения уголовного дела, взыскав с ФИО2 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 769 852 рубля 12 копеек.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок на 3 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на осужденного дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в установленные дни.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербург у и Ленинградской области в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 769 852 рубля 12 копеек (семьсот шестьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят два рубля двенадцать копеек).

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: Вещественные доказательства по уголовному делу: 3 оптических СD-R диска с видеозаписями, пенсионные документы из Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области на имя С1, содержащие сведения о переводе страховой пенсии на банковский счёт С1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в слушании дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в письменном ходатайстве. Также осужденный вправе поручать свою защиту избранному им адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: