Приговор № 1-81/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 1-81/2024

Дело № 1-81/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«18» марта 2024 г. г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре судебного заседания Будько Ю.М., с участием: государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Кореновского района ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Христенко Ю.С., представившей ордер № <.....> от 05.03.2024 г., удостоверение № <.....> от 05.05.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2, 22.01.2024 г., около 12 час. 00 мин., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находился по месту своей работы, в салоне сотовой связи <.....>, где у него возник преступный замысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона марки «Apple iPhone 14 Pro Max 256 Gb 2 Sim Space Black», принадлежащего ФИО3, с витрины этого магазина.

Реализуя свой преступный замысел, ФИО2 22.01.2024 г., около 12 час. 00 мин., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в помещении салона сотовой связи <.....>, расположенного по вышеуказанному адресу, подошел к стойке ресепшена, где взял ключи от витрины, внутри которой находились мобильные телефоны и убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для собственника имущества и третьих лиц, тайно похитил мобильный телефон марки «Apple iPhone 14 Pro Max 256 Gb 2 Sim Space Black» имей код <.....> стоимостью 121 900,00 рублей, с похищенным скрылся, причинив потерпевшему ФИО3 материальный ущерб, в размере 121 900,00 рублей, который для него является значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, а также, заявил ходатайство о вынесении судебного решения, без проведения судебного разбирательства дела (в особом порядке).

Данное ходатайство, было поддержано, защитником подсудимого ФИО2

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, в поданном им в суд заявлении, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Причинённый ему материальный ущерб полностью возмещён подсудимым.

Государственный обвинитель, также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела, в особом порядке.

Судом, ходатайство подсудимого ФИО2, было удовлетворено, поскольку, преступление, в котором он обвиняется по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, срок наказания, за совершение которых, не превышает 5 лет лишения свободы. ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, ходатайство, было заявлено им добровольно, после его консультации с его защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, он осознает. Суд считает, что действия подсудимого ФИО2, правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, и эти обстоятельства полностью нашли свое подтверждение в суде.

По месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется положительно.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд относит наличие у него малолетнего ребенка.

К иным обстоятельствам смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд относит полное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причинённого материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом установлено не было.

Суд, не находит оснований для применения к подсудимому ФИО2, требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, по изменению ему категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, средней тяжести, на менее тяжкое преступление, применение к нему требований ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено санкцией п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за совершение данного преступления, применение к нему требований ст. 73 УК РФ.

С учетом характера совершенного ФИО2 преступления, его тяжести и общественной опасности, личности подсудимого ФИО2 наличием смягчающих его вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание за содеянное в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ, с отбытием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

До вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения ФИО2 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<.....>

<.....>

<.....>

Приговор может быть обжалован и опротестован, в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Кореновский районный суд, в течение 15 суток, со дня его вынесения и провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в течение 15 суток, со дня вручения им копий приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела, судом апелляционной инстанции, а также, судом разъяснено их право, воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, право иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника.

Судья Кореновского районного суда С.И. Швецов