СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2842/2017 2-2842/2017~М-3066/2017 М-3066/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 2-2842/2017

Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) - Гражданские и административные

Дело № 2 - 2842/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2017 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Бокий Н.М.,

при секретаре Аванесян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Первомайский» к Хазарьян <данные изъяты>, Хазарьян <данные изъяты>, Татевосян <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и Хазарьян <данные изъяты>. был заключен договор о предоставлении кредита <***>.

В соответствии с условиями данного договора Банком «Первомайский» (ПАО) Хазарьян <данные изъяты> был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту 23 % годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

Банк выполнил свои обязательства, предоставив Хазарьян <данные изъяты> кредит в сумме 500 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по договору о предоставлении кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства <***>-П-1 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступает Хазарьян <данные изъяты>, договор поручительства <***>-П-2 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступает Татевосян <данные изъяты>.

Ответчица условия по погашению суммы ежемесячных платежей по кредиту в установленный кредитным договором срок не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Хазарьян <данные изъяты> по кредиту составляет 570 557,64 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и Хазарьян <данные изъяты> был заключен договор о предоставлении кредита №.

В соответствии с условиями данного договора Банком «Первомайский» (ПАО) Хазарьян <данные изъяты> был предоставлен кредит в форме возобновляемой кредитной линии в размере 300 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту 28 % годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

Банк выполнил свои обязательства, предоставив Хазарьян <данные изъяты>. кредит в сумме 300 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчица условия по погашению суммы ежемесячных платежей по кредиту в установленный кредитным договором срок не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Хазарьян <данные изъяты> по кредиту составляет 373 667,69 рублей.

Просят взыскать солидарно кредитную задолженность с ответчиков Хазарьян <данные изъяты>., Хазарьян <данные изъяты>., Татевосян <данные изъяты> за неисполнение обязательств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 570 557,64 рубля, взыскать с ответчицы Хазарьян <данные изъяты>. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 373 667,69 рублей, расторгнуть кредитные договора с ответчицей Хазарьян <данные изъяты>, а так же взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 18 642 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах не явки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита <***>.

В соответствии с условиями данного договора Банком «Первомайский» (ПАО) ФИО1 был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту 23 % годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

Банк выполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 кредит в сумме 500 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по договору о предоставлении кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства <***>-П-1 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступает ФИО2, договор поручительства <***>-П-2 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступает ФИО3.

В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 363 ГК РФ:

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с условиями Договора поручительства <***>-П-1 от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства <***>-П-2 от ДД.ММ.ГГГГ поручитель полностью принимает на себя обязательства должника по возникшей задолженности по договору о предоставлении кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме. Условия договора о предоставлении кредита ФИО1 не выполняет, график платежей не соблюдает с июня 2015 г.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 570 557,64 рубля, из них: просроченная кредитная задолженность – 499 358,81 рубль, сумма просроченных процентов – 71 198,83 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №.

В соответствии с условиями данного договора Банком «Первомайский» (ПАО) ФИО1 был предоставлен кредит в форме возобновляемой кредитной линии в размере 300 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту 28 % годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

Банк выполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 кредит в сумме 300 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчица условия по погашению суммы ежемесячных платежей по кредиту в установленный кредитным договором срок не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредиту составляет 373 667,69 рублей, в том числе: просроченная кредитная задолженность – 299 413,53 рубля, просроченные проценты – 73 519,81 рубль, проценты- 34,35 рублей, плата за годовое обслуживание по международной банковской карте – 700 рублей.

До настоящего времени задолженность по кредитным договорам ответчицей не погашена.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования о расторжении кредитных договоров, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 450- ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из представленных суду документов, а именно расчета задолженности, видно, что ФИО1 длительное время не выплачивает установленные по кредиту платежи, что является существенным и отражается на финансовом положении Банка, требование Банка о досрочном возврате денежных средств до настоящего времени ответчиком не исполнено, в связи с чем, требования о расторжении кредитных договоров подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать в равных долях с ответчиков в пользу истца госпошлину в размере 18 642 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк «Первомайский» к Хазарьян <данные изъяты>, Хазарьян <данные изъяты>, Татевосян <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и Хазарьян <данные изъяты>, датой расторжения считать 13.12.2016г.

Взыскать солидарно с Хазарьян <данные изъяты>, Хазарьян <данные изъяты>, Татевосян <данные изъяты> в пользу ПАО Банк «Первомайский» сумму долга по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 570 557,64 рубля.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и Хазарьян <данные изъяты> датой расторжения считать 13.12.2016г.

Взыскать с Хазарьян <данные изъяты> в пользу ПАО Банк «Первомайский» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 373 667,69 рублей.

Взыскать в равных долях с Хазарьян <данные изъяты>, Хазарьян <данные изъяты>, Татевосян <данные изъяты> в пользу ПАО Банк «Первомайский» расходы по оплате госпошлины в размере 18 642 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья