Решение № 2-18906/2024 2-2822/2025 2-2822/2025(2-18906/2024;)~М-17464/2024 М-17464/2024 от 13 февраля 2025 г. по делу № 2-18906/2024

Дело № (2-18906/2024)

50RS0№-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМ

14 февраля 2025 года Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Махмудовой Е.Н., при секретаре К, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Б" к Л о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Б» обратился в суд с иском к ответчику Л о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от 10.06.2022г. в размере 75 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца АО «Б» в судебное заседание не явился, извещен, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Л в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Б или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст. 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Согласно ч. 2 ст. 5 указанного Федерального Закона к условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 ст. 5 указанного Федерального закона (индивидуальное согласование кредитором и заемщиком индивидуальных условий), применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГ) "О потребительском кредите (займе)".

Согласно п. 14 ст. 7 названного закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 4 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (часть 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи", являлся простой электронной подписью.

Судом установлено, что 10.06.2022г. между Л и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор потребительского кредита № № согласно которому ООО МФК «Мани Мен» предоставил Л заем в размере 30 000 руб. под 365% годовых, срок возврата 33-день с момента передачи ответчику денежных средств.

Ответчик направил в Б заявление, в котором просила рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита.

Договор был заключен через использование и применение простой электронной подписи путём ввода смс-кода, поступившего на мобильный телефон ответчика.

Л акцептировала оферту Б путем подписания Индивидуальных условий.

Во исполнении условий договора, ответчик Л получила смс-код, после чего истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору и перечислил на счет ответчика денежную сумму в размере 30 000 рублей на расчётный счет открытый в Киви Б (АО).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий в связи с неуплатой клиентом в срок процентов за пользование кредитом Б начисляется неустойка в размере 20% годовых на сумму текущей задолженности.

Ответчиком нарушались согласованные сторонами условия кредитного договора. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом не осуществлялось.

Таким образом, размер задолженности за период с 10.06.2022г. по 26.01.2023г. на дату переуступки права требования составила 75 000 руб., из которых сумма займа – 30 00 руб., проценты – 43 335 руб., штрафы – 1 665 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ по Л отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГ о взыскании с Л в пользу АО «Б» вышеуказанной задолженности.

Сумма задолженности ответчиком в суде не оспаривалась, доказательств необоснованности произведенного истцом расчета ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Расчет судом проверен, признан выполненным арифметически верно, в соответствии с действующим законодательством РФ и достигнутыми договоренностями сторон.

Доказательств частичной или полной выплаты кредитной задолженности, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, ответчиком не представлено.

Учитывая, что заемщиком был нарушен срок погашения денежных обязательств, принимая во внимание право кредитора на взыскание суммы долга с причитающимися процентами, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца АО «Б» задолженности по договору № от 10.06.2022г. в сумме 75000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО "Б" к Л о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Л (паспорт4607 745348) в пользу АО «Б» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 10.06.2022г. в размере 75 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Махмудова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ года