Решение № 2-1402/2025 2-1402/2025~М-1311/2025 М-1311/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-1402/2025

К делу № 2-1402/2025 23RS0013-01-2025-002505-97

Строка статотчета: 2.213

Заочное
решение

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 13 ноября 2025 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Хайрутдиновой О.С.,

при секретаре судебного заседания Бондаренко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 денежной суммы по распискам, судебных расходов,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика ФИО2 денежную сумму в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей по расписке от 05.06.2024 года, денежную сумму в размере 330 000 (триста тридцать тысяч) рублей по расписке от 20.08.2024 года, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы, связанные с оплатой услуг по изготовлению искового заявления о взыскании долга в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В обоснование требований истец указал в заявлении, что 05.06.2024 года ответчик ФИО2 взял у нее в долг сумму денег в размере 170 000 рублей. Факт денежных средств подтверждается распиской от 05.06.2024 года, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств до 31.12.2024 года, выплатами по 30 000 рублей ежемесячно до 30-го числа платежного месяца. Ответчик ФИО2 взял у нее в долг сумму денег в размере 330 000 рублей, что подтверждается распиской от 20.08.2024 года. В расписке указан срок возврата денежных средств до 31.08.2024 года. В указанный срок ответчик ей долг по распискам от 05.06.2024 года и от 20.08.2024 года не вернул, на ее претензию о добровольном возврате взятых в долг денежных сумм, направленную по почте, что подтверждается квитанцией об отправке претензии не ответил. До настоящего времени долговые обязательства перед ней ответчиком не исполнены, суммы, взятые в долг по распискам от 05.06.2024 года и от 20.08.2024 года на общую сумму 500 000 рублей ей не возвращены. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие ценные вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга она понесла расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 15000 рублей, а также ею понесены расходы на оказание юридической помощи в размере 5000 рублей, что подтверждается квитанцией № от 12.09.2025 г..

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась. В заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. На исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждено уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 118 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года № 234, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчика надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит, требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами на сумму свыше 10 минимальных размеров оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата в соответствии со ст.812 ГК РФ устанавливается в самом договоре займа.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 05.06.2024 года ответчик ФИО2 взял у ФИО1 в долг сумму денег в размере 170 000 рублей. Факт займа денежных средств подтверждается распиской от 05.06.2024 года, собственноручно написанной и подписанной ответчиком.

В расписке указан срок возврата денежных средств до 31.12.2024 года, выплатами по 30 000 рублей ежемесячно до 30-го числа платежного месяца.

20.08.2024 года ответчик ФИО2 взял у ФИО1 в долг сумму денег в размере 330 000 рублей, что подтверждается распиской от 20.08.2024 года. В расписке указан срок возврата денежных средств до 31.08.2024 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что денежные средства в сумме 170 000 рублей получены ФИО2 05.06.2024 и 330 000 рублей получены ФИО2 20.08.2024, что подтверждается письменными документами: расписками с собственноручной подписью ФИО2 от 05.06.2024 и 20.08.2024. Расписки о займе собственноручно были написаны истцу ответчиком и созданы в одном экземпляре. Условия договора займа и свою подпись в договоре займа, ответчиком не оспорены.

Основное условие заключения договора займа передача заимодавцем заемщику суммы займа выполнено.

Истцом было направлено ответчику требование о возврате заемных денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами (претензия).

Суду не представлено письменных доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Суду представлены оригиналы расписок от 05.06.2024 и 20.08.2024, которые приобщены к материалам дела, что подтверждает неисполнение ответчиком денежного обязательства.

В связи с чем, требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей по расписке от 05.06.2024 года, денежной суммы в размере 330 000 (триста тридцать тысяч) рублей по расписке от 20.08.2024 года, подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:.. . расходы на оплату услуг представителей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 понесла расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 15000 рублей, а также ею понесены расходы на оказание юридической помощи в размере 5000 рублей, что подтверждается квитанцией № от 12.09.2025 г.

Решение принято в пользу истца, в связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за оказание юридической помощи в размере 5000 рублей.

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, исчисленном в соответствии со ст. 333.19 НК РФ. В связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы по распискам, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>(паспорт <адрес> выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> денежную сумму в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, денежную сумму в размере 330 000 (триста тридцать тысяч) рублей по расписке от 20.08.2024 года, расходы, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы за оказание юридической помощи в размере 5000 рублей, а всего взыскать 520 000(пятьсот двадцать тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Гулькевичский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.С.Хайрутдинова

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 ноября 2025 года.