Решение № 12-25/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 12-25/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

21 июля 2020 года Поселок Нижний Ингаш

Судья Нижнеингашского районного суда Красноярского края Г.В.Бондаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району Красноярского края по делу об административном правонарушении от 22 мая 2020 года,

Установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району Красноярского края по делу об административном правонарушении от "дата", ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за перевозку пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

ФИО1, не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, мотивируя свои доводы тем, что он является гражданином Киргизии, имеет начальное образование, русским языком владеет устно, понимая общие фразы, однако, переводчик отсутствовал. Срок обжалования просит восстановить, поскольку на территории Иркутской области в это время действовал режим самоизоляции. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении № от "дата", вынесенное ИДПС ОГИБДД ОМВД по Нижнеингашскому району лейтенантом полиции ДАС о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей как незаконное, производство по делу прекратить.

ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Представитель отделения ГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания (что подтверждается распиской о получении извещения), в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя отделения ГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району.

Изучив жалобу на постановление по делу об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении от "дата", прихожу к следующему:

-в соответствии с ч.1, 2 ст. 28.6. КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст.29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении;

-согласно ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть

указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального

органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении

которого рассмотрено дело;

-ст. 24.2 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делам об административных правонарушениях ведется на русском языке - государственном языке Российской Федерации; однако, лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика;

-ст.25.10 КоАП РФ предусматривает, что отказ от привлечения переводчика может быть признан нарушением закона и повлечь отмену постановления, вынесенного по делу;

-согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления; в случае пропуска этого срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В судебном заседании установлено, что инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району ДАС вынесено постановление об административном правонарушении от "дата" №, из которого следует, что "дата" в 05 часов 05 минут местного времени в п.Нижний Ингаш на ул.Ленина, д.7, управляя транспортным средством, водитель ФИО1 перевозил пассажир не пристегнутого ремнем безопасности, чем нарушил п.2.1.2 ПДД и на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Как следует из обжалуемого постановления, ФИО1 не оспаривал наличие события административного правонарушения, о чем свидетельствует его роспись, однако, как установлено в судебном заседании, в обжалуемом постановлении отсутствуют доказательства того, что он владеет русским языком в достаточной для участия в деле об административном правонарушении мере и в услугах переводчика не нуждается, являясь гражданином Киргизии.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Введение режима самоизоляции в Иркутской области на основании указа Губернатора Иркутской области от "дата" не позволило заявителю своевременно направить жалобу, что судом признано уважительной причиной.

При изложенных обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району ДАС от "дата" № подлежит отмене с возвращением на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Восстановить ФИО1 срок обжалования постановления об административном правонарушении от "дата" №.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району ДАС об административном правонарушении от "дата" № в отношении ФИО1 по ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району.

Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд Красноярского края.

Судья: