Решение № 12-16/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 12-16/2024Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) - Административное 15MS0007-01-2023-000310-64 Дело №12-16/2024 Город Сочи, 354024, ул.Курортный проспект,106 13 февраля 2024 года город Сочи Судья Хостинского районного суда города Сочи Сидоров В.Л., при секретаре Ягудиной С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда города Сочи административное дело по жалобе Манукяна ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка №249 Хостинского района города Сочи от 20 декабря 2023 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Постановление мирового судьи судебного участка №249 Хостинского района города Сочи от 20 декабря 2023 года ФИО1 признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением отношении него наказания в виде штрафа 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.Данное постановление обжаловано ФИО1, который в жалобе указывает о своем не согласии с постановлением, просит производство по делу в отношении него прекратить.В судебном заседании заявитель поддержал доводы, указываемые в жалобе, пояснив, что он действительно написал в протоколе, что он отказывается от прохождения освидетельствования, так как не понял предложение инспектора ГИБДД, ему не были разъяснены его права и последствия отказа, так он написал, потому что торопился. Он просит восстановить срок обжалования постановления, так как ошибся с подсчетом срока. Судья Хостинского районного суда г.Сочи, рассмотрев жалобу, исследовав материалы административного дела в отношении ФИО1,считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям, при этом срок на обжалование постановления не пропущен заявителем. Согласно ч.1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Как видно из протокола об административном правонарушении и постановления мирового судьи судебного участка водитель транспортного средства ФИО1, 27 марта 2023 года в 03 часа 58 миунт, управляя автомашиной Хендай Акцент госномер К830НС193, на автодороге Кавказ 498 км, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица-сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Суд приходит к выводу о том, что совершение данного правонарушения ФИО1, который действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от 27 марта 2023 года, в котором ФИО1 собственноручно написал, что он отказывается от медицинского освидетельствования, а так же совершение данного правонарушения ФИО1 подтверждается протоколом об отстранении об управления транспортным средством №, видеозаписью, протоколом о задержании транспортного средства №, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, в котором ФИО1 так же собственноручно написал, что отказывается пройти медицинское освидетельствование. Суд приходит к выводу, что указанные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и каких-либо грубых нарушений при их составлении, которые был влекли за собой отмену или изменение решения суда первой инстанции, не имеется. Согласно п.1.1 ч.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 Кодекса, при отказе от прохождения освидетельствования, а равно при наличии оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Судья, рассмотрев дело и жалобу, приходит к выводу о том, что действия ФИО1 правильно были квалифицированы по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством, мировым судьей были учтены все обстоятельства совершенного административного правонарушения, а так же личность виновной. Годичный срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности за указанное правонарушение не истек. Каких-либо существенных процессуальных нарушений или нарушений норм материального права, влекущих отмену или изменение вынесенного мировым судьей постановления по делу с направлением дела на новое рассмотрение или с прекращением производства по делу, или с изменением назначенного наказания, судьей в ходе рассмотрения жалобы ФИО1 не установлено. Тем самым, судья приходит к выводу о том, что наказание в отношении ФИО1 назначено обосновано, в связи с чем судья не находит оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи. Судья не может принять доводы заявителя, так как они опровергаются изложенными в решении доказательствами и материалами дела. Срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 не пропущен, так как постановление было направлено ему по почте и обжаловано в районный суд после его получения с установленный срок. На основании ст.30.6, 30.7-30.9, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, Постановление мирового судьи судебного участка №249 Хостинского района города Сочи от 20 декабря 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев, оставить без отмены и без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. На основании ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение судьи по рассмотрению жалобы обжалованию не подлежит и подлежит немедленному исполнению. Судья В.Л.Сидоров. На момент публикации вступило в законную силу СОГЛАСОВАНО: Судья Сидоров В.Л. Суд:Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Сидоров В.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 декабря 2024 г. по делу № 12-16/2024 Решение от 20 ноября 2024 г. по делу № 12-16/2024 Решение от 6 июня 2024 г. по делу № 12-16/2024 Решение от 6 мая 2024 г. по делу № 12-16/2024 Решение от 22 апреля 2024 г. по делу № 12-16/2024 Решение от 21 апреля 2024 г. по делу № 12-16/2024 Решение от 15 апреля 2024 г. по делу № 12-16/2024 Решение от 18 марта 2024 г. по делу № 12-16/2024 Решение от 11 марта 2024 г. по делу № 12-16/2024 Решение от 3 марта 2024 г. по делу № 12-16/2024 Решение от 27 февраля 2024 г. по делу № 12-16/2024 Решение от 25 февраля 2024 г. по делу № 12-16/2024 Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № 12-16/2024 Решение от 14 февраля 2024 г. по делу № 12-16/2024 Решение от 14 февраля 2024 г. по делу № 12-16/2024 Решение от 14 февраля 2024 г. по делу № 12-16/2024 Решение от 13 февраля 2024 г. по делу № 12-16/2024 Решение от 12 февраля 2024 г. по делу № 12-16/2024 Решение от 25 января 2024 г. по делу № 12-16/2024 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |