Приговор № 1-446/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-446/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 10 мая 2017 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Обыскалова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Кораблиной С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хоменко А.В., представившей удостоверение № 1004 и ордер № 29 от 10 мая 2017 года,

при секретаре Ворониной А.А.,

а также с участием потерпевшего ДСО.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела № 1-446/2017 в отношении:

ФИО1, .... ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 222 ч.1, 111 ч.2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, носил и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы, а также умышленно причинил тяжкий вред здоровью с применением оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> подсудимый ФИО1, находясь на тропе, ведущей от <адрес обезличен> справа от <адрес обезличен> в г. Иркутске незаконно приобрел самодельный гладкоствольный короткоствольный пистолет, изготовленный из сигнального пистолета «....», являющийся огнестрельным оружием, с боеприпасами к нему – 8 патронов калибра 9х18мм, являющихся патронами к боевому нарезному огнестрельному оружию, найдя данное оружие с боеприпасами в указанном месте, затем незаконно перенес это оружие и боеприпасы в кармане своей одежды от места приобретения до гаража <Номер обезличен> в автогаражном кооперативе .... расположенном по адресу: <адрес обезличен>, где незаконно хранил указанное оружие и боеприпасыдо <Дата обезличена><Дата обезличена>, после чего в указанное время подсудимый ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, взял с места хранения данное оружие и боеприпасы и незаконно носил его при себе до <Дата обезличена><Дата обезличена> от вышеуказанного гаража до <адрес обезличен> в <адрес обезличен>.

<Дата обезличена><Дата обезличена> подсудимый ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возле <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, применяясамодельный гладкоствольный короткоствольный пистолет, изготовленный из сигнального пистолета «....», являющийся огнестрельным оружием, умышленно произвел из данного оружия двавыстрела в ДСО, причинив потерпевшему ДСО повреждение в виде сквозного огнестрельного ранения в области правого бедра с открытым 2Б фрагментарным оскольчатым переломом правой бедренной кости в верхней трети со смещением отломков, с инородным телом (фрагментом пули), относящееся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 %), а также повреждение в виде сквозного огнестрельного ранения в области левой кисти с открытым переломом 3, 4 пястных костей со смещением, относящееся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше трех недель.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконных приобретении, ношении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, а также в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, совершенном с применением оружия, признал полностью и, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, а также поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом подсудимыйФИО1 пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя Кораблиной С.Г. и потерпевшего ДСО отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

ПодсудимыйФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке после консультации с защитником и в его присутствии в период, установленный ст.315 УПК РФ: в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования в порядке ст.217 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует действия подсудимогоФИО1 по ст.222 ч.1 УК РФ – как незаконные приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, и по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением оружия.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (т.2 л.д. 201-205) подсудимый ФИО1 в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительном лечении по своему психическому состоянию не нуждается.

Таким образом, суд считает, что подсудимый ФИО1 как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимомуФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности умышленных преступлений, одно из которых направлено против здоровья и относится, согласно ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, другое направлено против общественной безопасности и является преступлением средней тяжести, а также личность подсудимого ФИО1, у которого по заключению судебно-психиатрической экспертизы ....

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, а также действия подсудимого ФИО1, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему ДСО выразившиеся в передаче потерпевшему денежных средств в сумме 10000 рублей.

Судом не расценивается как явка с повинной заявление подсудимого ФИО1 на предварительном следствии о совершенных преступлениях, о чем в материалах уголовного дела имеется его чистосердечное признание (т.2 л.д. 13), так как он не сообщал добровольно органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенных преступлениях, указанное заявление было сделано подсудимым только после его задержания по подозрению в совершении данных преступлениях, когда ему самому достоверно было известно о том, что органы следствия располагают сведениями о совершенных преступлениях. Данное заявление не соответствует требованиям ст.142 УПК РФ и не является явкой с повинной - добровольным сообщением о совершенном преступлении, в связи с чем суд не признает данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ч. 1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого ФИО1, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд принимает во внимание также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи, при которых он в браке не состоит и никого не имеет на своем иждивении, проживает со своими родителями.

При таких обстоятельствах в их совокупности, принимая во внимание также мнение потерпевшего ДСО просившего о снисхождении к подсудимомуФИО1, несмотря на тяжесть преступления, суд в данном конкретном случае приходит к выводу о возможности исправления подсудимого К.П.ВБ. без реального отбывания наказания, и поэтому считает справедливым назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, ввиде лишения свободы условно, по правилам назначения наказания, предусмотренным при особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, и с возложением следующих обязанностей: без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), не менять своего постоянного или временного места жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении в дни, установленные инспекцией.

ПодсудимыйФИО1 совершил тяжкое преступление и преступление средней тяжести, поэтому окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам, предусмотренным ст.69 ч.3 УК РФ.

Заявленный прокурором по уголовному делу гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в пользу страховой компании «Согаз-Мед» денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего ДСО., в сумме 77809 рубля 21 копейки подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку исковое заявление не подписано прокурором.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 222 ч.1, 111 ч.2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.222 ч.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на один год,

- по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ - в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить осужденному ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока в четыре года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), не менять своего постоянного или временного места жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск прокурора оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП-2 МУ МВД России «Иркутское»: куртку, ботинки, мастерку, джинсы по вступлении приговора в законную силу возвратить законному владельцу, пистолет, пулю, гильзу, патрон - уничтожить, медицинские карты - возвратить в медицинское учреждение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ______________________