Постановление № 5-195/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 5-195/2024

№

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Лебедева К.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

Лицу, привлекаемому к административной ответственности, ФИО1, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ, права понятны, ходатайств и отводов не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителей власти, исполняющих обязанности по охране общественного порядка или пресекающих нарушение общественного порядка, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес> грубо ругался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения, а именно прапорщика полиции ФИО4 и старшего сержанта полиции ФИО3, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ., находясь у себя в комнате, распивал спиртные напитки, слушал музыку, дальнейшие события не помнит в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

Допрошенный в судебном заседании полицейский ОР ППСП УМВД России по <адрес> ФИО3 пояснил, что прибыв в районе ДД.ММ.ГГГГ. совместно с напарником сотрудником полиции ФИО4 по заявке из дежурной части по адресу: <адрес>, видел, что в коридоре указанной коммунальной квартиры находился ФИО1, который громко ругался нецензурной бранью, при виде сотрудников полиции зашел к себе в комнату, сделал музыку громче, снова выйдя в коридор, продолжил громко кричать нецензурной бранью. При этом на замечания ФИО5, а также и их (ФИО3 и ФИО4) требований о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжал высказываться нецензурной бранью. На предложение проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, начал скидывать с себя элементы верхней одежды, снял обувь, впоследствии к последнему были применены физическая сила и спец.средства – наручники, и он был доставлен в дежурную часть УМВД России по <адрес>.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ст.2.1 КоАП РФ).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 о доставлении ФИО1 в дежурную часть в связи с противоправными действиями последнего, протоколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно которого ФИО1 задержан в порядке, предусмотренном КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, сведениями ИЦ, сведениями об административной практике, а также другими материалами дела исследованными, в судебном заседании.

Также согласно объяснениям, имеющимся в материалах дела, ФИО5, предупрежденная об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, показала, что ДД.ММ.ГГГГ. она вернулась домой ДД.ММ.ГГГГ, а ее сосед ФИО1, находясь в состоянии опьянения, ходил по коридору и громко выражался нецензурной бранью, из его комнаты громко играла музыка. На ее замечания и замечания других соседей, не реагировал, поэтому она вызвала полицию. После приезда полиции ФИО1 продолжил свои действия, на требования полицейских не реагировал.

Оценивая доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд оценивает их как допустимые, полученные с соблюдением требований административного законодательства.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом.

Приведенные доказательства являются достаточными для признания ФИО1 виновным в том, что он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, о прекращении вышеуказанных незаконных действий.

Указание в протоколе об административном правонарушении на то, что ФИО1 оскорбительно приставал к прохожим и непристойно жестикулировал, суд при принятии решения не учитывает, считает необходимым их исключить из обстоятельств инкриминированного последнему правонарушения, так как указанное материалами дела не подтверждено, своего подтверждения также не нашло и в судебном заседании.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих (полное признание своей вины) и отягчающих (повторное совершение однородного, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, административного правонарушения) административную ответственность обстоятельств, и, исходя из соразмерности административного наказания его целям, приходит к выводу о необходимости назначения виновному административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть срок административного задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней с момента его получения через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>