Определение № 2-941/2017 2-941/2017~М-619/2017 М-619/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-941/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2017 года г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Клочковой М.Ю., при секретаре судебного заседания филатовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ШНЮ к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного имуществу в ДТП, о возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л.

Истец ШНЮ обратилась в Кисловодский городской суд с иском ОЛЮ о возмещении ущерба, причиненного имуществу в ДТП 16 октября 2016 г., о возмещении судебных расходов.

В судебное заседание истец ШНЮ, ее представитель, действующий на основании доверенности ААБ, не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ОЛЮ не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, по адресу указанному в иске.

В судебном заседании судом было установлено, что ответчик ОЛЮ с 16 января 2008 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание, что на день подачи иска в Кисловодский городской суд ответчик проживал и был зарегистрирован по месту жительства в г. Астрахани, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, принимает решение о передаче дела в Трусовский районный суд г. Астрахани для рассмотрения по существу, с соблюдением правил подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ШНЮ к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного имуществу в ДТП, о возмещении судебных расходов передать в Трусовский районный суд г. Астрахани, 414006, <...> для рассмотрения по существу в соответствии с подсудностью.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней через Кисловодский городской суд.

Судья Клочкова М.Ю.