Приговор № 1-88/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-88/2020

УИД 66RS0012-01-2020-000689-78

Дело № 1-88/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Каменск-Уральский 22 мая 2020 года

Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием государственного обвинителя Каменск-Уральской городской прокуратуры Карповой Н.В.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Казаковой Н.И.,

при секретаре Безбородовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца г.Челябинска, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с основным общим образованием, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего продавцом-кассиром в ООО «Агроторг», зарегистрированного <адрес>, проживающего по <адрес>, ранее не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

22 октября 2019 года около 09.00 часов ФИО1 находясь в районе дома по адресу Свердловская область <адрес>, в целях незаконного приобретения для личного потребления наркотического средства в значительном размере, используя для доступа к сети «Интернет» сотовый телефон связался с неустановленным лицом, договорился о приобретении наркотического средства. Действуя по указаниям неустановленного лица, ФИО1 через систему электронных платежей осуществил денежный перевод в размере 2.770 рублей. После чего, получив сведения о месте нахождения тайника, в дневное время 22.10.2019 года прибыл в район <адрес> в г.Каменске-Уральском намереваясь через тайник, получил пакет с веществом, таким образом умышленно, не преследуя цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрести наркотическое средство. Однако задуманное до конца ФИО1 осуществить не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. во время поиска тайника он был задержан сотрудниками полиции. После задержания ФИО1 в тайнике, оборудованном на расстоянии 1,5м от столба электропередач <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство - вещество в состав которого входит синтетическое вещество <*****>, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств. Психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года, массой не менее 0,92 грамма, т.е. в значительном размере (в соответствие с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года).

Вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в порядке особого производства он осознает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по уголовному делу в отношении ФИО1, регламентированный Главой 40 УПК РФ, так как подсудимый ходатайствует об этом, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Участники процесса не возражают. Преступление, в покушении на совершение которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание, за которое не превышает трех лет лишения свободы. При назначении наказания применить правила ч.5 ст.62 УК РФ, ограничивающих размер максимального наказания при рассмотрении дела в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ, двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, явку с повинной (л.д.101), наличие малолетнего ребенка в содержании и воспитании которого подсудимый принимает участие, болезненное состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду применить при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающих размер наказания двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения.

Неоконченный характер преступления влечет применение при назначении наказания положения ч.3 ст.66 УК РФ, ограничивающих размер наказания тремя четвертями максимально вида и размера наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения.

По мнению суда, достижение целей наказания возможно при назначении наказания в виде обязательных работ, предоставив осужденному возможность в условиях контроля со стороны органа уголовно-исполнительной системы, добросовестным отношением к труду, доказать свое исправление.

С учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов <*****> (л.д.131-133) оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ назначения лечения от наркомании, прохождения медицинской и социальной реабилитации, судом не усматривается.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.82 УПК РФ мобильный телефон «Xiaomi», являющийся средством совершения преступления, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством, находящийся в МО МВД РФ «Каменск-Уральский» (квитанция №001693) - хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении лица, незаконно сбывшего наркотическое средство ФИО1; сотовый телефон «Xiaomi» в силиконовом чехле, пачку из-под сигарет «Петр 1» находящиеся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи жалобы (представления) через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном варианте.

Судья: <*****> А.А.Сержантов