Решение № 2-906/2019 2-906/2019~М-708/2019 М-708/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-906/2019

Дело № 2-906/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 августа 2019 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.,

при секретаре Воронковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Аско-Страхование» (далее Общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что ПАО СК «Южурал-Аско» и ФИО2 заключили договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты> г.н. НОМЕР по программе страхования «Эконом» страховая сумма в размере 1260000 руб.. В период действия договора страхования 27.04.2018 в АДРЕС произошло ДТП: водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. НОМЕР совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.н. НОМЕР под управлением ФИО2, чем нарушил п. 10.01 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения, ФИО2 материальный ущерб. На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты> г.н. НОМЕР был застрахован в АО «СОГАЗ». В общество в связи с повреждением транспортного средства <данные изъяты> обратился собственник транспортного средства ФИО2. Согласно экспертному заключению ООО «Экипаж» № НОМЕР от 02.07.2018 стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства <данные изъяты> г.н. НОМЕР составляет 637570 руб. (стоимость запасных частей 603554 руб. + стоимость материалов и запасных частей, по которым не определяется износ 7376 руб. + стоимость ремонтных работ 26640 руб.). В соответствии с условиями договора добровольного страхования, Общество на основании актов о страховом случае произвело выплату ФИО2 страхового возмещения в размере 637570 руб.. С ответчика подлежит взысканию разница между выплатой страхового возмещения потерпевшему и лимитом ответственности страховщика АО «СОГАЗ» в размере 237570 руб.. Просит: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Аско-Страхование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 237570 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5576 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы ущерба и расходов по оплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (л.д.3-5).

В судебное заседание истец не явился, судом надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела (л.д.95), в заявлении (л.д.5) просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Общества признал в полном объёме, возражений не имел.

Третьи лица АО «СОГАЗ», ФИО2 в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск в суд не представили (л.д. 94,97).

Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие истца, третьих лиц.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материал ГИБДД по факту ДТП, суд пришёл к следующему:

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400000 руб..

Статьёй 395 ГК РФ предусмотрено, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37,48,57 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В судебном заседании достоверно установлено: между Обществом и ФИО2 заключён договор добровольного страхования транспортного средства. 27.04.2018 года произошёл страховой случай, в результате ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г.н. НОМЕР под управлением ФИО1, нарушившего п.10.1 ПДД РФ и автомобилем <данные изъяты> г.н. НОМЕР под управлением ФИО2, и ему принадлежащем, которому был причинён ущерб. Страховое возмещение в сумме 637570 руб. Общество выплатило потерпевшему ФИО2.

В результате ДТП автомобилю ФИО2 причинены технические повреждения на сумму 637570 руб.. В связи с тем, что автомобиль марки <данные изъяты>, которым управлял ФИО2 и который включён в договор страхования, застрахован у ПАО СК «Южурал-Аско», то потерпевший ФИО2 обратился к ПАО СК «Южурал-Аско» с требованием о выплате страхового возмещения и Общество исполнило обязательство по выплате страхового возмещения. На основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002. АО «СОГАЗ» перечислило в адрес Общества лимит ответственности потерпевшего 400000 руб.. Общество в свою очередь перечислило страховое возмещение ФИО2 в размере 637570 руб., что подтверждается материалами дела: карточкой ОСАГО по полису (л.д.9), страховым полисом (л.д.10-11), условиями страхования (л.д.12-18), паспортом ФИО2 (л.д.19-20), справкой о ДТП (л.д.21), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.22), сведениями о транспортном средстве (л.д.23), реквизитами для выплаты (л.д.24), актом осмотра транспортного средства (л.д.25-28,54-57), фотографиями (л.д.29-43,58-75), экспертным заключением (л.д.44), калькуляцией (л.д.45-48,50-53), заявкой (л.д.49), актами о страховом случае (л.д.77,78), платёжным поручением (л.д.79,80), учредительными документами (л.д.81-87), материалом по факту ДТП.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, вред, причинённый имуществу юридических лиц, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

Ответчик суду не представил никаких возражений на предъявленное к нему требование. Поэтому, суд принимает решение на основании доказательств, представленных суду стороной истца, которые у суда никаких сомнений не вызывают.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика убытков, понесённых в связи с выплатой страхового возмещения в сумме 237570 руб. (637570 - 400000), процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения суда и по день фактической уплаты, подлежат удовлетворению, как заявленные законно и обоснованно.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца судебные расходы, понесённые им по уплате государственной пошлины в сумме 5576 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ»

- убытки, понесённые в связи с выплатой страхового возмещения в размере 237570 рублей;

- в счёт возмещения госпошлины в размере 5576 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы ущерба и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в законную силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2019 года.

Председательствующий: С.Н. Юркина