Решение № 2-1309/2021 2-1309/2021~М-865/2021 М-865/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-1309/2021

Дело №2-1309/2021

УИД52RS0009-01-2021-001771-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» июня 2021г. г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.,

при секретаре Дуруевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации.

В обоснование своих требований указывает, что <дата>. САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 заключили договор добровольного страхования транспортного средства (полис №) КИА РИО идентификационный номер №, гос. рег. знак №, по рискам «Ущерб» и «Хищение» со сроком действия с <дата>. Выгодоприобретатель по договору страхования: страхователь. Размер ущерба определяется на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА по направлению страховщика.

Договор заключен на основании Правил страхования средств автотранспорта от <дата>

<дата>. автомобиль КИА РИО идентификационный номер №, гос. рег. знак №, принадлежащий ФИО2 получил механические повреждения при следующих обстоятельствах.

<дата> ФИО1, находясь во дворе <адрес>, ударив ногой по кузову припаркованного там же автомобиля КИА РИО идентификационный номер №, гос. рег. знак № причинил ему механические повреждения.

<дата>. собственник поврежденного транспортного средства ФИО2 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении транспортного средства.

На основании вышеназванного договора страхователю ФИО2 страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия» было выплачено страховое возмещение в размере ***. в форме оплаты ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА ООО «СЦ АвтоКлаус» по платежному поручению № от <дата>. (счет на оплату № №.).

Таким образом, после выплаты страхового возмещения к САО «РЕСО-Гарантия» переходит право требования об исполнении обязательства по возмещению ущерба в размере ***. в порядке суброгации к ответчику ФИО1, причинителю вреда.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 убытки, возмещенные в результате страхования, в порядке суброгации в размере ***., расходы по уплате госпошлины в размере ***., за удостоверение нотариальной доверенности в сумме ***

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской.

Изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, взятые в их совокупности, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 настоящей статьи).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником транспортного средства КИА РИО идентификационный номер №, гос. рег. знак <дата>

<дата>. по адресу: <адрес> ответчик ФИО1 ударил ногой по автомобилю КИА РИО гос. рег. знак №, принадлежащего ФИО2, причинив тем самым механические повреждения автомобилю. Данные обстоятельства подтверждаются отказным материалом № (КУСП-№.).

Постановлением ОМВД России по г. Арзамасу от <дата>. в возбуждении уголовного дела по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24, ст. 144, 145 и 148 УПК РФ было отказано за отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ.

<дата>. между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства КИА РИО идентификационный номер №, гос. рег. знак №, по рискам «Ущерб» и «Хищение» со сроком действия с <дата>., полис №. Выгодоприобретатель по договору страхования - страхователь. Размер ущерба определяется на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА по направлению страховщика. Договор заключен на основании Правил страхования средств автотранспорта от <дата>

<дата>. ФИО2 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по полису КАСКО в связи с повреждением транспортного средства КИА РИО гос. рег. знак №

САО «РЕСО-Гарантия», признав событие страховым случаем по договору страхования средств наземного транспорта, оплатило ремонт поврежденного автомобиля KiaRio государственный регистрационный знак № в размере ***., что подтверждается платежным поручением № от <дата>., заказ-нарядом ООО «СЦ АвтоКлаус» от <дата>., счетом на оплату от <дата>

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ущерб автомобилю KiaRio государственный регистрационный знак № причинен в результате виновных действий ответчика ФИО1, суд находит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца САО «РЕСО-Страхование» в порядке суброгации произведенную истцом страховую выплату в размере ***

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Истецпросит взыскать с ответчика ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере ***., за удостоверение нотариальной доверенности в сумме ***

Расходы по оплате государственной пошлины в размере ***. подтверждаются платежным поручением № от <дата>

Расходы за удостоверение нотариальной доверенности в сумме *** подтверждаются доверенностью № №

Судья находит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца САО «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате государственной пошлины ***., расходы на удостоверение нотариальной доверенности ***

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения убытков, возмещенных в результате страхования в порядке суброгации ***., расходы по оплате государственной пошлины *** расходы на удостоверение нотариальной доверенности ***., а всего ***

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда: Е.В. Гульовская.