Решение № 12-28/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 12-28/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

р.п. Быково ДД.ММ.ГГГГ

Волгоградской области

Судья Быковского районного суда Волгоградской области, находящегося по адресу: <...> дом №1, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить, ввиду чрезмерной суровости, считает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена надлежаще.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.17.3 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Копия указанного постановления была направлена ФИО2 и возвращена в связи с истечением срока хранения.

Возвращенный почтовый конверт с отметками почтовой службы "истек срок хранения" в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является доказательством надлежащей отправки судом первой инстанции копии постановления в адрес правонарушителя.

В соответствии с пунктом 32 названных Правил почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи.

Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

В соответствии с пунктом 3.4 Особых условий приема отправлений "Судебное", при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений, им доставляются вторичные извещения.

Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи семь календарных дней.

По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

В установленном законом порядке вышеуказанное постановление не обжаловалось.

В соответствии с положениями ст. 31.1 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

С учетом требований данной статьи ФИО2 должна была оплатить штраф не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ административным органом в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено обжалуемое постановление, в соответствии с которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении ФИО2 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и иные материалы соответствуют требованиям КоАП РФ.

Факт противоправного деяния доказан материалами дела: копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на ФИО2 штрафа в размере 500 руб., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., постановлением о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО2 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что мировой судья правильно установил фактические обстоятельства по делу и обоснованно привлек ФИО2 к административной ответственности.

Доводы жалобы о назначении чрезмерно сурового наказания несостоятельны. Административное наказание назначено ФИО2 в соответствии с санкцией статьи и с учетом требований статьи 4.1 КоАП РФ. Кроме того, назначенное ФИО2 административное наказание соответствует его целям, определенным в статье 3.1 КоАП РФ, поскольку направлено на предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Постановление соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, поскольку вынесено уполномоченным лицом, в предусмотренные законом сроки, является мотивированным, наказание назначено в пределах санкции применяемой статьи; процессуальных нарушений при рассмотрении дела допущено не было.

На основании изложенного оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется, в связи с чем, жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №2 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. – оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья: подпись ФИО1

Копия верна. Судья -