Приговор № 1-75/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 1-75/2018

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 29 октября 2018 года город Самара Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Абрамова Э.Н., при секретаре - Ермакове С.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора Самарского гарнизона подполковника юстиции Кузьменко А.В., защитника - адвоката Безгиной Е.Ю., потерпевшего ФИО10 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, в помещении суда, материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК Российской Федерации

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, являясь военнослужащим войсковой части №, во время следования к месту постоянной дислокации воинской части в составе подразделения в пассажирском вагоне воинского эшелона, в районе железнодорожной станции "Широкополье" вблизи <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в тамбуре вагона, отстаивая свою точку зрения в ходе возникшего спора с сослуживцами, допуская небрежность нанёс удар левым локтем по стеклу окна межтамбурной двери, осколки которого попали в лицо, стоявшему с обратной стороны этой двери и прислонившему своё лицо к стеклу, офицеру Потерпевший №1. Этими неосторожными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: - ранения левого глазного яблока с входной раной в проекции роговицы в её оптической зоне и склеры с ущимлением радужной оболочки в просвете раневого канала, с кровоизлиянием под конъюктиву и ранения правого глазного яблока с повреждением роговицы и склеры с входной раной в зоне лимба с кровоизлиянием под конъюктиву, которые осложнились снижением остроты зрения на оба глаза (на левый глаз до 0,09, на правый глаз до 0,9), повлекшие за собой стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%) и имеют квалифицирующий признак тяжкого вреда, причинённого здоровью человека; - ссадины на правой щеке, на спинки носа и в области правой половины верхней губы - как каждая по отдельности, так и в своей совокупности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Данные действия ФИО1 органами предварительного расследования были расценены как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, и квалифицированы по ч.1 ст.118 УК Российской Федерации.

ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в ходе ознакомления с материалами дела заявил ходатайство, поддержанное защитником, о проведении судебного разбирательства в особом порядке, против чего не возражал и потерпевший.

В судебном заседании ФИО1 поддержал своё ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, при этом заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший против заявленного ходатайства не возражали.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что процессуальные последствия и характер заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК Российской Федерации подсудимому разъяснены и понятны, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, то суд считает возможным ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке удовлетворить и постановить в отношении него обвинительный приговор, в соответствии с требованиями главы 40 УПК Российской Федерации.

Суд так же противоправные действия Бесаева расценивает как причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего по неосторожности и квалифицирует по ч.1 ст.118 УК Российской Федерации.

Определяя ФИО1 вид и меру наказания, суд, на ряду с характером и степенью общественной опасности противоправных действий, учитывает так же и то, что он с 6 лет воспитывался без отца в многодетной семье, ранее к уголовной ответственности не привлекался, до призыва на военную службу занимался общественно полезной деятельностью, вину свою в совершённом преступлении признал и в содеянном раскаялся. Кроме того, суд обстоятельствами, смягчающим ему наказание, признаёт его активное способствование раскрытию преступлений.

В месте с тем суд так же учитывает, что ФИО1 за время службы в армии неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности и характеризовался отрицательно. Кроме того суд обстоятельством отягчающим наказание, признаёт совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учётом этих данных, а также принимая во внимание то, что потерпевший, участвовавший в судебном заседании, на строгом наказании не настаивает, суд приходит к выводу, о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, военный суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием ФИО1 юридической помощи адвокатом Безгиной Е.Ю. на предварительном следствии и в суде, возместить за счёт федерального бюджета в размере 3850 (трёх тысяч восемьсот пятидесяти) рублей.

Получатель штрафа:

УФК по Свердловской области (военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу)

ИНН <***>

КПП 667001001

Расчётный счёт <***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург

БИК 046577001

ОКТМО 65701000

УИН 0

Лицевой счёт <***>

Код бюджетной классификации 417 116 21 01 001 6000 140

Назначение платежа: штраф по уголовному делу в отношении ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда через Самарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника

Председательствующий: