СудАкт в соцсетях

Решение № 2-590/2017 2-590/2017~М-428/2017 М-428/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-590/2017

Шекснинский районный суд (Вологодская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-590/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пос. Шексна 20 июня 2017 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Парсаданян М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, администрации сельского поселения Железнодорожное о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, администрации сельского поселения Железнодорожное о признании права собственности в порядке наследования.

В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя мужа ФИО1 –ФИО2, которая завещала свое имущество в равных долях по <данные изъяты> доле каждому ФИО1, ФИО5 В состав наследственного имущества входит: <данные изъяты> инвентарный №, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, Железнодорожный сельсовет, <адрес>, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. В течение срока, установленного законом, муж ФИО1 с заявлением о принятии наследства не обратился, хотя фактически наследство принял, вступил во владении наследственным имуществом- ремонтировал дом, обрабатывал участок, производил посадку картофеля, заказал и оплатил кадастровые работы и работы по изготовлению технического паспорта на дом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Его наследниками по закону является она и сын- ФИО3, <данные изъяты>. В связи с тем, что при жизни ФИО1 не оформил свои наследственные права на имущество, которое он фактически принял по завещанию тети, оно не было включено в наследственную массу после его смерти. Ссылаясь на ст. ст. 218, 1141, 1143, 1153 ГК РФ просит признать несовершеннолетнего <данные изъяты>. принявшим наследство в виде <данные изъяты> доли имущества, оставшегося после смерти ФИО2 Признать за ней и сыном ФИО3 право собственности на <данные изъяты> долю данного имущества.

В судебном заседании ФИО4 действовавшая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3 и ее представитель ФИО6 исковые требования уточнили и просили признать за ФИО4 и ФИО3 право собственности на <данные изъяты> долю за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом с инвентаризационным номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты>. метров, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования полностью признала, обстоятельства, указанные в исковом заявлении не оспаривала.

Глава сельского поселения Железнодорожное ФИО7 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в письменном ходатайстве, направленном в суд, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение иска оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области по доверенности ФИО8 в судебное заседание не прибыла, в письменном отзыве, направленном в суд, изложила правовую позицию по делу, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

Директор филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области ФИО9 в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, правовую позицию по делу изложила в письменном отзыве.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая согласно завещанию, зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ за № в администрации сельского поселения Железнодорожное, завещала свое имущество в равных долях по <данные изъяты> доле каждому своим племянникам -ФИО1 и ФИО5. В состав наследственной массы вошло следующее имущество: жилой дом с инвентаризационным номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> метров, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты>. метров, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. ФИО1, являющийся супругом истца ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о смерти 11-ОД №.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что после смерти тети ФИО2 ФИО1 фактически принял наследство, владел и пользовался земельными участками и домом в д. Едома, принял меры к сохранению наследственного имущества, ремонтировал дом, обрабатывал землю, заказал кадастровые работы.

Свидетели ФИО11, ФИО12 показали, что ФИО1 после смерти тети ФИО2 ездил в <адрес>, обрабатывал землю, производил ремонт дома, установил забор вокруг земельного участка.

После смерти ФИО1 его наследниками по закону являлись- супруга ФИО4, сын <данные изъяты>. Согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО10 являются наследниками в <данные изъяты> доле каждый 1/5 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за ФИО4, ФИО10 право собственности по <данные изъяты> доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом с инвентаризационным номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>. метров, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с инвентаризационным номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>. метров, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с инвентаризационным номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>. метров, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> метров, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Вологодском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Шекснинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2017 года.

Судья Т.А. Попова