Решение № 2-3249/2017 2-3249/2017~М-2219/2017 М-2219/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-3249/2017




Дело № 2-3249/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИФИО1

18 апреля 2017 года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

у с т а н о в и л:


Истец обратился в суд с иском к ответчику, с требованием о взыскании суммы задолженности по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб. и процентов по нему, мотивируя свои требования тем, что ответчиком своевременно кредит не погашается, начислены проценты, предусмотренные договором.

В судебное заседание стороны не явились. От истца представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Поскольку извещены надлежащим образом, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №ф, согласно которого заемщик получил кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев, по ставке <данные изъяты> в день на неотложные нужды.

Банк свои условия по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако со стороны ответчика обязательства по возврату кредита не исполняются, образовалась просрочка платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая, что должником обязательства не исполняются, истец обоснованно обратился в суд за защитой своего права, ответственность за неисполнение договора, судом возлагается на ответчика в полном объеме, на основании чего требования иска подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, возмещению с ответчика в пользу истца подлежит и госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., оплаченная истцом по платежному поручению, имеющемуся в материалах дела.

Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 322, 361-363, 348 ГК РФ, ст.ст. 56-57, 102, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


Взыскать ФИО3 в пользу <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в возмещение госпошлины <данные изъяты> коп.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд <адрес> заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Копия верна



Суд:

Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) (подробнее)

Истцы:

АО ВУЗ-банк (подробнее)

Судьи дела:

Бабикова Анастасия Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ