Приговор № 1-132/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-132/2019

Дело №1-132/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Павловск 06 августа 2019 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Шевцова Ю.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Павловского района Плотникова В.Ю.,

защитника Зубанова В.Н.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Костромыгиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, образование среднее-специальное, холостого, работающего охранником в ООО ПТП «Агропромснаб», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

26 апреля 2019 года Павловским районным судом Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года; основное и дополнительное наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1, совершил управление механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

26 апреля 2019 года приговором Павловского районного суда Воронежской области ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

01 июня 2019 года в 14 часов 50 минут у дома 23 на ул.Карла Маркса г.Павловск Воронежской области ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял мопедом Орион без государственного регистрационного знака, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Прокурор согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, приведенные в обвинительном постановлении – показания свидетелей <ФИО>1 (л.д. 16-18), <ФИО>2 (л.д. 46, 47), приговор Павловского районного суда Воронежской области от 26 апреля 2019 года (л.д. 69), протокол 36 УУ №020191 об отстранении от управления транспортным средством; акт 36 АО №014967 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; бумажный чек тест 00948, постановление по делу об административном правонарушении № 18810036180001600197 (л.д. 35-43), суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Поэтому, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние, способствование расследованию преступления, что смягчает наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Приговором Павловского районного суда Воронежской области от 26 апреля 2019 года ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года.

Согласно справки выданной ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области ФИО1 наказание в виде обязательных работ, назначенное приговором Павловского районного суда Воронежской области от 26 апреля 2019 года на 06.08.2019 года отбыл в количестве 184 часа. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто.

При назначении наказания, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, два раза привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении окончательного наказания ФИО1 суд применяет положения ст. 70 УК РФ, поскольку им не отбыто основное и дополнительное наказание по приговору Павловского районного суда Воронежской области от 26 апреля 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытые части основного и дополнительного наказания по приговору Павловского районного суда Воронежской области от 26 апреля 2019 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- протокол 36 УУ №020191 об отстранении от управления транспортным средством; акт 36 АО №014967 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; бумажный чек тест 00948, постановление по делу об административном правонарушении № 18810036180001600197 хранить в материалах уголовного дела;

- мопед Орион, без государственного регистрационного знака, оставить у собственника ФИО1, разрешив его использование и распоряжение;

- алкотектор «Юпитер» номер: 002238, свидетельство о поверке к нему оставить в ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району, разрешив их использование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Павловский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (в том числе с использованием видеоконференцсвязи), а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив об этом в тот же срок.

Судья Ю.И.Шевцов