Приговор № 1-482/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 1-482/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> К.,

адвоката Р., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого О.,

при секретаре А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению О., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, работающего на <...>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГ. <...>, по ч.1 ст. 232, ч.1 ст. 228 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к двум годам лишения свободы без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком на 4 года;

2) ДД.ММ.ГГ. <...>, по ч.1 ст. 228 УК РФ, одному году шести месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

О. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ. с 15 часов до 16 часов О., находясь на скамейке, расположенной в 10 метрах от угла дома № по адресу <адрес>, тайно похитил оставленный без присмотра мобильный телефона марки «NOKIA 5 DS NA-1053 Temp B», стоимостью 12 339 рублей, принадлежащий П., после чего О. с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями причинил П. значительный ущерб на общую сумму 12 339 рублей.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший П. просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Ущерб возмещен, гражданский иск не заявлен.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия О. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, добровольное возмещение материального ущерба, нахождение на его иждивении матери-пенсионерки.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Подсудимый О. на учете в ПНД не состоит, в НД состоит с диагнозом «опийная наркомания», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, занимался общественно-полезным трудом, добровольно прошел курс лечения от гаркомании.

Учитывая, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто без изоляции от общества, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать О. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком на три года.

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ сохранить условное наказание по приговорам. <...> от ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ.

Обязать О. один раз в месяц, в установленное время являться на регистрацию в УИИ, не менять без уведомления УИИ постоянное место жительства, амбулаторно наблюдаться у врача-нарколога не реже 1 раза в три месяца.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Снять ограничение по распоряжению вещественными доказательствами: мобильный телефон «NOKIA 5 DS NA-1053 Temp B», коробка, чек, находящимися на ответственном хранении у потерпевшего П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия вывода суда изложенного в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья М.А. Чайковская