Решение № 2-627/2023 2-627/2023~М-569/2023 М-569/2023 от 24 октября 2023 г. по делу № 2-627/2023

Дело № 2-627/2023 26RS004-01-2023-000838-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года село Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т.Г., при секретаре Кудиновой И.В., с участием предлставителя ответчика ФИО5, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, которое мотивировало следующим:

Между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершать другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с п.п.1.1, 2.4 договора № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ФИО2 ЛИМИТЕД реестром заемщиков к нему право требования данного долга перешло ФИО2 ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ЛИМИТЕД и истцом, Перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который ДД.ММ.ГГГГ отменен.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла № рублей, задолженность по основному долгу №09 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – № рублей, задолженность по уплате штрафов № рублей, сумма задолженности по процентам -17268,11 рублей, задолженность по госпошлине № рублей.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет №, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей. Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Период, за который образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженность по основному долгу и процентам за пользование на дату обращения в суд:

ОДПС=ОДУ+ПП-ППоУ, где ОДПС- размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование на дату обращения в суд в рублях, ОДУ- размер задолженности по основному долгу на дату уступки в рублях, ПП- размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки в рублях, ППоУ- сумма полученных платежей после уступки в рублях.

Таким образом, размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование на дату обращения в суд в рублях составляет:

82580,04=55078,09+27501,95-0 где,

82580,04-ОДПС;

55078,09- ОДУ;

27501,95-ПП;

0-ППоУ.

В связи с чем просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 № и расходов по уплате государственной пошлины в размере №.

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушая дела, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие с участием ее представителя ФИО5

Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании иск не признал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности, в связи с чем просил в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным условием по кредитному договору является условие о предмете договора, т.е. о денежных средствах, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено в судебном заседании между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9), согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершать другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства были предоставлены ответчику.

Согласно п.п.1.1, 2.4 договора № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ФИО2 ЛИМИТЕД реестром заемщиков к нему право требования данного долга перешло ФИО2 ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-16).

Согласно п.1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ЛИМИТЕД и истцом, Перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18)

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № и расходов по уплате государственной пошлине, который ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.26).

Согласно расчетам, представленным истцом на дату уступки общая сумма задолженности составляла № рублей, задолженность по основному долгу № рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – № рублей, задолженность по уплате №59 рублей, сумма задолженности по процентам -№, задолженность по госпошлине №.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет № рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей.

Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Период, за который образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства послужили основанием ООО «Региональная Служба Взыскания» для обращения в суд с настоящим иском.

Кроме того, от представителя ответчика ФИО1 и ФИО5 поступило ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности к требованиям, заявленным истцом.

При разрешении данного заявления следует руководствоваться ст. ст. 196, 200 ГК РФ, в соответствии с которыми общий срок исковой давности составляет три года и начинает течь, если законом не установлено иное, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении к исковым требованиям истца срока исковой давности суд приходит следующему. В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. п. 1 - 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, к которым относятся проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.

Согласно п. 3.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, надлежит учитывать общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как указано в п. 3.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец ранее обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности, о чем вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Материалы дела не содержать сведений, подтверждающих направление истцом ответчику требования о полном погашении задолженности, подлежащей оплате.

Согласно статье 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с нормами российского законодательства в связи с тем, что ФИО2 ЛИМИТЕД не является налоговым резидентом РФ, данным договором по соглашению с Первоначальным кредитором ФИО2 ЛИМИТЕД назначает Общество с ограниченной ответственностью «Кредитэкспресс Финанс» (ООО «КЭФ») (ОГРН <***>) «в качестве уполномоченного лица для осуществления всех необходимых действий, связанных со взысканием задолженности с Должников, права требования по которым уступлены Цессионарию (далее — Агент Цессионария)». Участие в исполнении вышеуказанного Договора № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ иных юридических либо физических лиц, в том числе и истца, данным договором не предусмотрено. Таким образом, исковые требования истца о взыскании задолженности по спорному кредитному договору изначально ничтожны, так как не имеют под собой правовых оснований. Факт заключения между ФИО2 ЛИМИТЕД и ИСТЦОМ Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ не является основанием для возникновения у истца права на обращение в суд с настоящим иском по вышеизложенным обстоятельствам.

Также, истцом не представлены в суд сведения о платежах по спорному кредитному договору, не представлен график платежей, что исключает законность предмета исковых требований по настоящему иску.

Ответчиком не производилось никаких действий, свидетельствующих о признании направленной претензии (заключительного требования) и задолженности в целом.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Исковое заявление по настоящему гражданскому делу согласно почтового штампа направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Спорный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Срок кредита установлен договором в 36 месяцев.

Дата окончания срока кредита — ДД.ММ.ГГГГ.

С даты истечения срока кредита (иных сведений о сроках действия спорного кредитного договора истцом не представлено) ДД.ММ.ГГГГ по дату обращения с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ истек период времени в 6 лет 2 месяца и 11 дней.

С учетом правовых последствий для исчисления срока исковой давности факта вынесения указанного в иске судебного приказа (Указанный в иске судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ) с даты истечения срока кредита по дату обращения с иском в суд истек период времени в б лет 2 месяца и б дней.

Таким образом истец обратился с настоящим иском в суд с пропуском срока исковой давности.

С учетом изложенного суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 580,04 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере №4 рублей отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья Т.Г.Штанько.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.