Решение № 2-1127/2019 2-86/2020 2-86/2020(2-1127/2019;)~М-1067/2019 М-1067/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-1127/2019

Дело №2-86/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старая Русса 06 февраля 2020 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Литвин О.В., при секретаре Кудрявцевой А.В., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области в лице Государственного областного казенного учреждения «Старорусское лесничество» к ФИО2 и ФИО3 об обязании произвести очистку места порубки от порубочных остатков,

установил:

Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области в лице Государственного областного казенного учреждения «Старорусское лесничество» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд и обязании произвести очистку места порубки от порубочных остатков. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области в лице директора Государственного областного казенного учреждения «Старорусское лесничество» (далее - истец) и ФИО3 в лице ФИО2 заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №. Местоположение лесных насаждений: <адрес>, пл.15,8 га. По условиям договора, очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины следующим способом: укладка порубочных остатков в мелкие кучи с последующим сжиганием, уборка одновременно с заготовкой в срок до ДД.ММ.ГГГГ с проведением весенней доочистки делянки. При осмотре места лесосечных работ в квартале № выделе №, лесосеке № выявлены лесонарушения в виде невыполнения или несвоевременного выполнения работ по очистке лесосеки от порубочных остатков в объеме 0.1 га на сумму 487 руб. 15 коп., вывоз древесины с места заготовки до проведения учета заготовленной древесины в объеме 20 м.3 В настоящее время срок действия договора истек. В то же время обязательства в части очистки лесосеки по договору до настоящего времени не исполнены в полном объеме. Ответчику направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой предложено добровольно в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить неустойку, а также в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести уборку места рубки от порубочных остатков и произвести сжигание порубочных остатков в пожаробезопасный период до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок неустойка не оплачена, очистка места рубки от порубочных остатков не произведена. В связи с изложенным истец просил взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета неустойку за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1674 руб. 07 коп. и обязать ответчика произвести очистку места рубки от порубочных остатков в квартале 57 выделе 9 Астриловского участкового лесничества на площади 0,1 га.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечен ФИО3

Определением Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области в лице Государственного областного казенного учреждения «Старорусское лесничество» к ФИО2 и ФИО3 в части требований о взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд прекращено в связи с отказом представителя истца от иска.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования в части обязания ответчиков произвести очистку места рубки от порубочных остатков по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены, с ходатайством об отложении не обратились, своего отношения по иску не выразили.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

В силу ч.1 ст.12, п.1 ч.5 ст.12 Лесного кодекса РФ, освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесной промышленности. При освоении лесов на основе комплексного подхода осуществляются проведение мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов.

В силу ч.3 ст.16 настоящего кодекса, порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

В силу п.14 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 20 мая 2017 года №607, при использовании лесов не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек, а также работ по приведению лесных участков, предоставленных физическим или юридическим лицам в пользование в установленном лесным законодательством порядке, в состояние, пригодное для использования этих участков по целевому назначению, или работ по их рекультивации.

Согласно договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области в лице директора Государственного областного казенного учреждения «Старорусское лесничество» ФИО4 (продавец) и ФИО3 в лице ФИО2 (покупатель) заключили договор о передаче лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность покупателя для заготовки древесины для целей отопления с необходимой оплатой (пункт 1 договора).

Пунктом 2 договора определено местоположение лесных насаждений по адресу: <адрес>, пл.15,8 га. Форма рубки сплошная, вид рубки: рубка спелых и перестойных лесных насаждений. Заготовке не подлежат деревья, не отмеченные для рубки, и деревья за визирой (пункт 5-6 настоящего договора).

Сроки и условия вывоза определены до ДД.ММ.ГГГГ после учёта заготовленной древесины (пункт 7 договора).

Согласно п.8 вышеуказанного договора, очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины следующим способом: укладка порубочных остатков в мелкие кучи с последующим сжиганием в пожаробезопасный период, уборка одновременно с заготовкой в следующие сроки: до ДД.ММ.ГГГГ с проведением доочистки делянки.

В силу положений пункта 15 «ж» договора покупатель обязан осуществлять выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков в срок, установленный пунктом 8 договора с соблюдением требований законодательства.

За невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков предусмотрена 5-кратная стоимость затрат, необходимых для очистки данной территории по нормативам в области лесного хозяйства (пункт 17 «б» договора).

Пунктом 17 «д» договора предусмотрена ответственность за вывоз древесины с места заготовки до проведения соответствующими органами учета заготовленной древесины в размере 7-кратной стоимости объема вывезенной без учета древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с законодательством.

В соответствии с представленным расчетом платы по договору купли-продажи лесных насаждений размер платы по договору составил 265 рублей.

Согласно акту приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ лесные насаждения переданы от покупателю продавцу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направлено извещение с просьбой прибыть ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам в Астриловское участковое лесничество для осмотра мест рубок по договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием, что в случае неявки осмотр места рубки будет проведен без его участия.

В соответствии с актом осмотра лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ установлены и отражены показатели лесосеки и нарушения, среди которых значатся невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков, захламление по вине покупателя просек и прилегающих к лесосекам полос шириной 50 метров; а также вывоз древесины с места заготовки до проведения учета заготовленной древесины, что составляет сумму неустойки в размере 1674 руб. 07 коп. В акте также отражено о необходимости провести уборку места рубки до ДД.ММ.ГГГГ, провести сжигание порубочных остатков в пожаробезопасный период до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 и ФИО2 истцом направлена претензия №, в которой предложено ответчикам в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести уборку места рубки в соответствии с условиями договора и в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить неустойку в сумме 1674 руб. 07 коп.

Из акта проверки выполнения условий претензии от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного ДД.ММ.ГГГГ участковым лесничим Астриловского участкового лесничества ФИО5, следует, что уборка места рубки не произведена.

На отдельные виды лесохозяйственных, лесокультурных работ для Новгородской области на ... год сформирована расчётно-технологическая карта с наименованием показателей вида работ и текущих затрат.

Таким образом, в совокупности представленные доказательства в полном объёме подтверждают факт причинения ущерба в области лесного законодательства. В месте с тем, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца только в части обязания ответчика ФИО3 произвести очистку места рубки от порубочных остатков, поскольку договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № А от ДД.ММ.ГГГГ был заключен с ФИО3, который обязательства по договору надлежащим образом не исполнил. Оснований для удовлетворения заявленных требований к ответчику ФИО2 суд не находит.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определённые действия, не связанные с передачей имущества или денежных средств, если данные действия может совершить только ответчик, суд должен установить срок исполнения решения.

При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, с учетом климатических условий и особенностей производства работ, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В силу п.2 ст.206 ГПК РФ суд считает необходимым установить ответчику срок исполнения решения суда в срок до ДД.ММ.ГГГГ, признавая такой срок достаточным для разрешения возникшего спора с учётом фактических обстоятельств дела.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области в лице Государственного областного казенного учреждения «Старорусское лесничество» к ФИО2 ФИО3 удовлетворить частично.

Обязать ФИО3 в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести очистку места рубки от порубочных остатков в квартале 57 выдела 9 Астриловского участкового лесничества на площади 0.1 га.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

В удовлетворении исковых требований Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения через Старорусский районный суд.

Судья О.В. Литвин