Решение № 2-3224/2024 2-646/2025 2-646/2025(2-3224/2024;)~М-2127/2024 М-2127/2024 от 21 апреля 2025 г. по делу № 2-3224/2024

УИД47RS0009-01-2024-002927-76 22 апреля 2025 года

Дело № 2-646/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградская область

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б.,

при помощнике судьи Барминой Я.О.,

с участием истцов,

представителя СНТ «Ласточка» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к СНТ «Ласточка» об обязании предоставить копии документов,

установил:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к СНТ «Ласточка», ссылаясь на то, что ответчик не предоставляет им копии документов в соответствии с положениями закона № 217-ФЗ от 29.07.2017, просили истребовать у СНТ «Ласточка» копии устава, бухгалтерской (финансовой) отчётности, приходно-расходных смет, актов об исполнении смет, аудиторских заключений за 2021-2024 г.г., заключения ревизионной комиссии с 2021-2023 г., документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на балансе, протоколов общих собраний и правления, ревизионной комиссии за 2021-2024 г.г., финансово-экономического обоснования размера взносов за 2021-2024 г. (л.д. 2-4).

Истцы неоднократно уточняли свои требования, окончательно просили обязать СНТ «Ласточка» представить им:

- протоколы общих собраний от 17.07.2021, 09.06.2024, 26.08.2024, 27.08.2024,

- протоколы правления от 28.09.2021, 06.12.2022, 07 05.2023, 15.05.2023, 16.05.2023, 17.03.2024, 31.03.2024, 07.04.2024, 13.04.2024, 14.04.2024, 19.04.2024, 20.04.2024, а также все протоколы правления до конца 2024г.

- отчет Ревизионной комиссии о финансово -хозяйственной деятельности за 2021- 2023г.

- отчет председателя и правления СНТ «Ласточка» о проделанной работе за 2021-2023г.

- протоколы заседания ревизионной комиссии за 2021-2024г.

- приходно-расходные сметы за 2022-2024г., отчетов об их выполнении за 2022-2023 г.

- финансово-экономического обоснования размера взносов на 2022- 2024г. (л.д. 90-92, 115-117).

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, ее представитель иск поддержала.

Истцы ФИО3, ФИО2 иск поддержали.

Представитель ответчика иск не признала, представила письменные возражения.

Суд, выслушав объяснения истцов, представителя истца ФИО4, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

С 01.01.2019 вступил в силу Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 217-ФЗ).

Согласно ч. 3 ст. 11 указанного Закона № 217-ФЗ члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление. Предоставление копий указанных документов ревизионной комиссии (ревизору), органу государственной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления муниципального образования по месту нахождения территории садоводства или огородничества, судам и правоохранительным органам осуществляется бесплатно в соответствии с их запросами в письменной форме (ч. 4 ст. 11 Закона № 217-ФЗ).

На основании материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Истцы ФИО3, ФИО2, ФИО4 являются собственниками земельных участков, расположенных в границах СНТ «Ласточка».

22 ноября 2022 г. ФИО4 в лице своего представителя обратилась в правление СНТ «Ласточка» с заявлением о предоставлении копий протоколов общих собраний с 10.08.2021 по 11.11.2022 (л.д.15).

На обращение истца ФИО4 от 22.11.2022 ей был направлен ответ о том, что в связи с отсутствием Положения о предоставлении документов, которое не передано предыдущим председателем, в связи с чем невозможно рассчитать стоимость копий документов (л.д. 14).

ФИО3 31.05.2022 обратилась с заявлением о предоставлении ей копий всех протоколов за период с 10.08.2021 по дату подачи заявления 31.05.2022, копию устава (л.д.20).

8 июля 2022 г. ей был направлен ответ о том, что в связи с отсутствием Положения о предоставлении документов, которое не передано предыдущим председателем, в связи с чем невозможно рассчитать стоимость копий документов (л.д. 21).

15 июня 2024 г. ФИО2 обратилась с заявлением о предоставлении копий протоколов за 2022-2023, расшифровать статью расходов (л.д. 30).

14 июля 2024 г. ей был направлен ответ, не содержащий в себе информации в отношении запрошенных документов (л.д. 31-32).

10 августа 2024 г. представитель ФИО4 повторно обратилась с заявлением о предоставлении копий документов – протоколов общих собраний за 2022-2023 г., протоколов правления за 2021-2024 г., протоколов ревизионной комиссии за 2021-2024 г., отчетов председателя и ревизионной комиссии за 2021-2024 г. (л.д. 81).

28 сентября 2024 г. (после подачи иска в суд) представитель ФИО4 обратилась с заявлением о предоставлении протоколов правления за 2024 год, протокола общего собрания 2024 год, сметы и ФЭО за 2024 год (л.д. 83).

В ходе судебного разбирательства ответчиком были предоставлены копии документов: протоколы правления от 02.09.2021, 25.09.2021, 28.09.2021, 04.12.2021, 04.06.2022, 26.06.2022, 30.06.2022, 27.08.2022, 26.09.2022, 01.10.2022, 06.12.2022, 07.05.2023, 15.05.2023, 16.05.2023, 17.03.2024, 31.03.2024 07.04.2024, 13.04.2024, 14.04.2024, 19.04.2024, 20.04.2024, отчеты ревизионной комиссии за 2021-2023 г.г., отчеты председателя и правления, протоколы общих собраний от 23.08.2021, 01.11.2021, 21.01.2022, 21.01.2022, 12.07.2022, 04.10.2022 №7 и №8, 27.05.2023, 27.08.2023, устав в двух редакциях.

Суд не усматривает оснований для возложения на ответчика обязанности по предоставлению копий документов – протоколов общих собраний от 17.07.2021, 09.06.2024, 27.08.2024, протоколов правления после 10.08.2024, приходно-расходных смет, финансово-экономического обоснования взносов, поскольку в досудебном порядке до подачи иска в суд истцы с такими заявлениями в правление не обращались.

Также суд отказывает в удовлетворении иска в части обязания предоставить копию протокола от 26.08.2024, протоколов ревизионной комиссии, протоколов правления от 02.09.2021, 04.06.2022, поскольку такие документы в садоводстве отсутствуют, иного истцами не доказано.

Ссылки истцов на то, что ответчик предоставил им копии протоколов без приложения к ним реестров, бюллетеней, регистрационных листов, судом отклоняются, поскольку такой обязанности Закон № 217-ФЗ в себе не содержит.

Доводы истцов о не предоставлении заключения ревизионной комиссии за 2023 год судом отклоняются, поскольку из копии протокола общего собрания следует, что 27.08.2023 собрание, на котором должен был быть утвержден отчет ревизионной комиссии, не состоялось.

Условием предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся с иском в суд, является доказанность таким лицом факта нарушения его прав и интересов. Именно истец обязан доказать, что его права нарушены ответчиком, и что способ восстановления нарушенного права является соразмерным последствиям нарушенного права.

Поскольку в силу ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ судебной защите и восстановлению подлежит только нарушенное право, учитывая то обстоятельство, что в настоящее время права истца на получение копий документов, предусмотренных действующим законодательством и имеющихся на момент разрешения спора в суде в архиве товарищества, в отношении которых истцы обращались с письменными заявлениями к ответчику, в ходе судебного разбирательства восстановлены, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований об обязании предоставить документы не имеется, в связи с чем в удовлетворении иска отказывает.

Принимая во внимание, что основанием для отказа в иске послужило то обстоятельство, что истцам предоставлены документы, предусмотренные законом, суд взыскивает в пользу ФИО3 судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №), ФИО4 (ИНН №) к СНТ «Ласточка» (ИНН №) об обязании предоставить копии документов отказать.

Взыскать с СНТ «Ласточка» (ИНН №) в пользу ФИО3 (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья Е.Б. Пупыкина

Решение составлено в окончательной форме 07.05.2025