Постановление № 1-678/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-678/2017

Дело № 1-678/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 09 ноября 2017 г.

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Подласенко Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Рапанович Т.Б.

защитника – адвоката Бондаренко К.М., предъявившего удостоверение № 1321 и ордер № 5653 от 01.11.2017г.,

обвиняемой ФИО1,

потерпевшего ФИО6,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела № 11701080022000384 по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, со средним образованием, не замужней, малолетних детей на иждивении не имеющей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в <адрес> по <адрес> ранее ей знакомого ФИО6, увидев лежащий на столе в зале смартфон «Самсунг Джей 105 Галакси Джей 1 мини» («Samsung J105 Galaxy J1 mini») принадлежащий ФИО6, находящийся в чехле кейс-книжка «Редлайн АрЭл БукТайп Кэйс» («Red-line RL BookType Case»), решила их похитить. Реализую свой корыстный умысел, она, подойдя к столу в комнате, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила имущество потерпевшего, а именно, отсоединив от зарядного устройства смартфон «Самсунг Джей 105 Галакси Джей 1 мини» («Samsung J105 Galaxy J1 mini») имей (Imei): № стоимостью 4990 рублей, вместе с чехлом кейс-книжкой «Редлайн АрЭл БукТайп Кэйс» («Red-line RL BookType Case») стоимостью 690 рублей и сим-картой сотового оператора ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером № материальной ценности не представляющая, положив его в правый карман надетой на ней куртки, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ФИО6 значительный ущерб на сумму 5680 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 п. «в» ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного слушания от обвиняемой и её защитника поступило ходатайство с просьбой освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и производство по делу прекратить, так как ущерб ей возмещен полностью, с потерпевшим она примирилась, вину свою в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась.

Потерпевший ФИО6 согласен на прекращение дела в связи с примирением сторон, так как причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемой он не имеет, с ней примирился.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства не возражает.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Как установлено ФИО1 совершила преступление средней тяжести впервые, вину свою признала полностью, в содеянном раскаивается, загладила причиненный потерпевшему вред и с ним примирилась. При таких обстоятельствах, с учетом мнения потерпевшего, суд считает, что ФИО1 может быть освобождена от уголовной ответственности в связи с примирением сторон по ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку обвиняемая ФИО1 является неплатежеспособной, вознаграждение адвокату за участие по делу необходимо произвести из средств федерального бюджета, освободив ФИО1 с учетом её материального положения от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство обвиняемой ФИО1 и его защитника о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободив её от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении обвиняемой ФИО1 - подписку о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату ФИО1 освободить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Г.А.Подласенко