Решение № 2-1466/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-1466/2020

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ханты - Мансийский районный суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению <адрес>» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Наследниками ФИО1 являются ФИО2 и ФИО3.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу сумму задолженности по кредитному договору № в размере 39 963 рубля 95 копеек, в том числе из них 19 171 рубль 84 копейки – просроченный основной долг, 14 568 рублей 24 копейки – просроченный основной долг, 4 996 рублей 72 копейки – проценты за пользование кредитом, 941 рубль 44 копейки – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 285 рублей 71 копейка – пеня за несвоевременную уплату процентов. Взыскать с ФИО2, ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 399 рублей.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62). Определением <адрес><адрес> производство по делу в отношении ФИО2 прекращено (л.д.77).

Представитель истца, ответчик, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле указанных лиц.

После смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону является ФИО3, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону (л.д. 69-70).

От ответчика в материалы дела поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, последствия признания иска ему известны.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Судом приобщено к материалам дела письменное заявление ответчика о признании иска, ФИО3 известны последствия признания иска, о чем указано в заявлении.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В пункте 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в сумме 1 399 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <адрес>» к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу <адрес>» задолженность по кредитному договору № в размере 39 963 рубля 95 копеек, в том числе из них 19 171 рубль 84 копейки –основной долг, 14 568 рублей 24 копейки – просроченный основной долг, 4 996 рублей 72 копейки – проценты за пользование кредитом, 941 рубль 44 копейки – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 285 рублей 71 копейка – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с ФИО3 в пользу <адрес>» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 399 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд <адрес>-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись судьи Н.А.Калиниченко

Мотивированное решение суда составлено и подписано составом суда ДД.ММ.ГГГГ.