Решение № 2-1644/2020 2-1644/2020~М-1522/2020 М-1522/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-1644/2020

Дело № 2-1644/2020 26RS0012-01-2020-003110-23


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ессентуки 29 октября 2020 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Федорова К.А.,

при секретаре Кафаровой Т.С., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что <дата> ПАО «Сбербанк России» заключило с ФИО1 кредитный договор ***** по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме ***** рублей на срок 60 месяцев под 18,55 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Кредитор обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора и уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил на счет заемщика на банковский счет указанные денежные средства. Согласно п.6 Договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами. В соответствии с п. 12 Договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки. Согласно условиям Договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения кредитного договора ответчик ФИО1 неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитному договору составила ***** рублей 99 копеек, из которой: ***** рубль 53 копейки - просроченная задолженность по основному долгу; ***** рублей 51 копейка - задолженность по просроченным процентам; ***** рублей 36 копеек – неустойка за просроченный основной долг; ***** рублей 59 копеек - неустойка за просроченные проценты. Кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Однако требования истца до настоящего времени не выполнены. С учетом изложенного, истец просит расторгнуть с заемщиком кредитный договор, взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору ***** от <дата> по состоянию на <дата> в размере ***** рублей 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ***** рублей 94 копейки.

Представитель ПАО « Сбербанк России» в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что расчет задолженности, представленный истцом, неверен и завышен. Кредит выдан ей с навязанной страховкой, так как ее убедили, что отказаться от страхования нельзя. Полагает, что банком не учтены денежные средства в размере ***** рубль 46 копеек. Ссылаясь на тяжелое материальное положение, просила расторгнуть кредитный договор, снизить сумму долга на ***** рубль 46 копеек и сумму добровольного страхования в размере ***** рубля 30 копеек.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор ***** на сумму ***** рублей на срок 60 месяцев под 18,55 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора Кредитор обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора и уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом.

Согласно п.6 Договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами – 60 платежей в размере ***** рубля 76 копеек.

В соответствии с п. 12 Договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Согласно условиям Договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что сторонами согласованы все существенные условия договора, четко выражен его предмет, а также воля сторон. Текст договора стороны подписали добровольно, с содержанием и правовыми последствиями данной сделки ознакомлены.

Как следует из представленного стороной истца расчета задолженности, заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплаты процентов.

Так, из представленных истцом документов: расчета задолженности заемщика ФИО1, движения основного долга и срочных процентов, движения просроченного основного долга и неустойки на просрочку основного долга, движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по кредитному договору ***** от <дата> следует, что на <дата> задолженность заемщика по кредитному договору составила ***** рублей 99 копеек, из которой: ***** рубль 53 копейки - просроченная задолженность по основному долгу; ***** рублей 51 копейка - задолженность по просроченным процентам; ***** рублей 36 копеек – неустойка за просроченный основной долг; ***** рублей 59 копеек - неустойка за просроченные проценты.

Расчет, произведенный истцом, проверен судом и признается верным, поскольку соответствует условиям заключенного договора.

<дата> заемщику направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Ответчик не представил суду доказательств полной либо частичной оплаты обозначенной задолженности.

При таких обстоятельствах банк вправе воспользоваться своим правом, предусмотренном п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ и кредитного договора, и потребовать у заемщика не только выплаты просроченного долга, но досрочного возврата суммы кредита, в судебном порядке.

Заявленный истцом размер неустойки соразмерен последствиям нарушения заемщиком кредитных обязательств ( с учетом суммы задолженности и периода ее образования), в связи с чем суд не усматривает основания для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения суммы неустойки.

В соответствие со ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 4 ст. 450 Гражданского кодекса РФ).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Материалами дела установлено нарушение обязательства по кредитному договору со стороны заемщика, что привело к образованию просроченной задолженности и решению банка о требовании досрочного возврата суммы кредита. Суд находит, что имеют место основания для расторжения кредитного договора по требованию кредитора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Доводы ответчика о завышении истцом размера задолженности по кредитному договору, суд считает несостоятельными. Свой расчет задолженности ответчиком не представлен. Расчет задолженности истцом составлен с учетом поступивших от ответчика платежей. Доводы ответчика о том, что с <дата> по <дата> Банком была списано 10 531 рубль 46 копеек на погашение кредита, суд отклоняет, поскольку из представленной ответчиком копии сберегательной книжки усматривается совершение ФИО1 ряда банковских операций, однако согласно записям данной сберегательной книжки сделать выводы о том, что данными операциями погашалась задолженность по кредитному договору, не представляется возможным.

Материалы дела не содержат доказательств тому, что заключение кредитного договора на содержащихся в нем условиях являлось вынужденным, и что истец была лишена возможности заключить аналогичный договор с иным кредитным учреждением на иных условиях.

Указание ответчика на ее тяжелое материальное положение не влечет обязанность кредитора изменить условия заключенного между сторонами договора займа относительно обязательств по погашению задолженности.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд также находит требование ПАО «Сбербанк России» к ответчику ФИО1 о взыскании суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 9375 рублей 94 копейки, подлежащим удовлетворению, поскольку истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд на вышеуказанную сумму, что подтверждается платёжными поручениями от <дата> и <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ***** от <дата> по состоянию на <дата> в размере ***** рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***** рублей 94 копейки, а всего взыскать ***** рубля 93 копейки.

Расторгнуть кредитный договор ***** от <дата>, заключенный публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2020 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья К.А. Федоров