Постановление № 1-663/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 1-663/2017

Дело № 1-663/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт- Петербург 11 августа 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Егоров С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, защитника-адвоката Дидковского В.В. (удостоверение № и ордер Н № от ДД.ММ.ГГГГ), подсудимого ФИО2, при секретаре Горбунцовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-663/2017 в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он (ФИО2) в период времени с 11 часов 00 минут 05.05.2017 года до 19 часов 00 минут 09.05.217 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в по месту своего жительства в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдают, путем свободного доступа из комнаты тайно похитил компьютерный планшет фирмы «<данные изъяты>» imei №, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 10000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным согласно преступному умыслу.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением сторон по тем основаниям, что подсудимый полностью загладил причиненный ей вред, материальных претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, ущерб ей возмещен в полном объеме.

Выслушав мнение подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, защитника и прокурора, полагавших возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, в полном объеме загладил ей причиненный вред. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. Прекратить уголовное дело № 1-663/2017 в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: компьютерный планшет фирмы <данные изъяты>» в корпусе черно-серого цвета, моноблок, imei №, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить в распоряжении потерпевшей по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: