Приговор № 1-85/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-85/2021

1-85/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 г. п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Квиринг О.Б.,

при секретаре Егоровой Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ломакина С.А.,

подсудимого ФИО1

защитника Суровцева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с <данные изъяты> до <данные изъяты> по Московскому времени ФИО1 , находясь в комнате <адрес> используя сеть интернет, мобильный телефон не установленной марки и мобильный телефон марки <данные изъяты>), а также сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером +№ зарегистрированный на неосведомленного о его преступных намерениях ФИО11, действуя единым преступным умыслом, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, позвонив Потерпевший №1 на абонентский номер ПАО «Мегафон» №, представился лицом, готовым приобрести электроплиту, объявление о продаже которой было размещено ее сыном на интернет сайте «AVITO.RU», ввел Потерпевший №1 в заблуждение о намерении перечислить денежные средства на счет ее банковской карты в счет оплаты указанного товара, после чего, получив от нее конфиденциальную информацию платежной карты и код подтверждения операции пришедший в смс-сообщении на вышеуказанный абонентский номер, зарегистрировался в приложении «ВТБ Онлайн» от ее имени и путем проведения операций в виде переводов денежных средств на используемый им банковский счет ПАО «Сбербанк» № открытый на неосведомленной о его преступных намерениях Свидетель №1, к которому выпущена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, в <данные изъяты>. по Московскому времени тайно похитил с банковского счета ПАО «ВТБ» № открытого на имя Потерпевший №1, к которому выпущена банковская карта ПАО «ВТБ» № денежные средства в сумме 10 023 рубля 75 копеек, после чего в <данные изъяты> по Московскому времени тайно похитил с кредитного банковского счета ПАО «ВТБ» № к которому выпущена банковская кредитная карта ПАО «ВТБ» № на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10 141 рубль 25 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 20 165 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем были оглашены показания данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он остро нуждался в деньгах, так как у него не было подработок. Он стал думать, где заработать денежные средства. На интернет ресурсах «<данные изъяты>», куда входят такие интернет сайты как «<данные изъяты>», посредством которого можно приобрести запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на одном из форумов он обнаружил и ознакомился со схемой мошеннических действий, при которых можно было легко обмануть продавцов товара, которые размещали объявления в сети интернет о продаже на распространенных интернет сайтах бесплатных и платных объявлений. Название сайта, на котором он обнаружил указанный форум и схему мошеннических действий в настоящее время не помнит. Данный сайт он посещал через принадлежащий ему мобильный телефон марки <данные изъяты>. Согласно указанной схеме, для совершения преступления – хищении денег со счета, ему нужно было скачать на свое устройство приложение банка, предпочтительно ПАО «ВТБ», так как согласно схеме, в указанном банке слабая система безопасности приложения. Далее нужно было найти объявление о продаже какого – либо товара на сайтах объявлений, позвонить по номеру, указанному в объявлении, договорить о покупке данного товара и предложить безналичную оплату на счет карты «ВТБ». Примерно ДД.ММ.ГГГГ на запрещенном сайте «<данные изъяты>» специально для совершения хищения, он приобрел сим-карту с абонентским номером +№. На кого была зарегистрирована данная сим – карта, он не знает, на его имя она не оформлялась. Покупку сим - карты он оплатил через терминал в одном из магазинов, каком точно не помнит, посредством зачисления денежных средств на счет абонентского номера, который для оплаты ему был предоставлен на сайте «<данные изъяты>». Данный номер не помнит, так как прошло много времени. Получил приобретенную сим-карту он путем обнаружения в тайнике в комплексе № поселка ГЭС гор. <адрес> в подъезде одного из домов за почтовым ящиком. Она была в конверте, координаты тайника ему поступили в сообщении в ходе переписки на сайте. Фотографию тайника ему не присылали. Номер дома и улицу, на которой он находится, не помнит. Сим – карту купил за 300 рублей. Переписку на данном сайте предоставить не смог, так как воспользоваться услугами данного сайта он мог только зарегистрировавшись на нем, что он и сделал, однако в настоящее время не помнит логин и пароль указанный при регистрации на сайте. После приобретения сим-карты он вставлял её в свой вышеуказанный телефон <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, он решился на совершение преступления – кражи денежных средств с банковских счетов какого – либо продавца товара на сайте AVITO.RU. В указанный день он скачал и установил на свой вышеуказанный телефон мобильное приложение «ВТБ онлайн», а сим-карту, приобретенную для совершения преступления вставил в другой телефон, марку и модель которого не помнит, в настоящее время телефон он выкинул, так как он пришел в негодность. Находясь у себя дома по адресу: гор. <адрес> тот момент, когда его сожительница находилась на работе, он стал просматривать объявления на указанном сайте. Объявления он просматривал с помощью указанного телефона ASUS. В послеобеденное время, точного времени не помнит, найдя объявление о продаже электроплиты, он позвонил по номеру, указанному в объявлении и стал действовать в соответствии со схемой преступления. На звонок ответил мужчина, которому он пояснил, что желает приобрести у него предлагаемый им товар путем перечисления безналичных денежных средств на счет ПАО «ВТБ». Мужчина ответил, что карты указанного банка не имеет. Он предложил перевести деньги на счет ПАО «ВТБ» кому – либо из его близких или родственников. Мужчина сказал, что у его матери имеется карта указанного банка и продиктовал её абонентский номер телефона, после чего попросил связаться с ней и перевести деньги на её карту. Далее он позвонил на номер, который ему дал продавец. На звонок ответила женщина, которой он пояснил, что звонит от её сына для перечисления денежных средств в счет оплаты покупаемой у него электроплиты. Для перевода средств он попросил женщину продиктовать номер её карта ПАО «ВТБ». Когда она диктовала номер карты он вводил его в приложение «ВТБ Онлайн», после чего система приложения затребовала у него пароль для входа в личный кабинет. Он сказал женщине, что для осуществления перевода нужно назвать код пришедший в смс-сообщении на номер её телефона, что она и сделала. Сразу после этого он зашел в приложение от имени собственника карты, прекратил телефонный разговор и в его распоряжении оказались её банковские счета. Номеров счетов и карты он уже не помнит. Находясь в личном кабинете ПАО «ВТБ Онлайн», он увидел, что у указанной не известной ему женщины на её дебетовом счете находились денежные средства в сумме чуть более 20 000 рублей, точной суммы не помнит. Далее он осуществил 2 перевода денежных средств с её счетов на общую сумму около 20 000 рублей, точную сумму не помнит, возможно были комиссии банка, на счет карты ПАО Сбербанк, которая принадлежит его сожительнице Свидетель №1 Номер данной карты №. Данной картой пользовался он с её разрешения. Возможно он переводил деньги с кредитной карты на основной счет, точно не помнит. Насколько он вспомнил, на счет карты сожительницы поступили деньги в общей сумме 19 000 рублей, двумя переводами каждый примерно по 9 500 рублей. Через несколько минут после переводов, приложение ВТБ заблокировалось. Насколько вспомнил в этот же день деньги он обналичил в сумме примерно 15 000 рублей, через банкомат ПАО «Сбербанк», но через какой именно не помнит, так как часто пользуется банкоматами в связи с поступлением денег от работодателей. После хищения денег, сим-карту, приобретенную в интернете для совершения хищения и банковскую карту его сожительницы он уничтожил - сломал и выкинул их в мусорный бак на улице у дома. На вопрос его сожительницы, откуда поступили денежные средства на её карту, он пояснил, что поступила оплата за работу, о своих противоправных деяниях он ей не рассказывал. Она не была осведомлена о совершенном им преступлении, содействие в нем ему не оказывала. В последующем аналогичные виды преступлений он не совершал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:00 часов, когда он и его сожительница Свидетель №1, а также их общая знакомая ФИО18, находились дома, в дверь квартиры постучали. Он открыл дверь и на пороге увидел людей в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения и пояснили, что у них есть постановление на производство неотложного обыска в указанном жилище. Он ознакомился с постановлением, в подтверждение чего поставил в нем свою подпись и понял, что о его, вышеуказанных противоправных действиях стало известно сотрудникам полиции. После этого в присутствии понятых в их жилище был произведен обыск, в ходе которого были изъяты: 4 банковские карты, около 6 – 7 телефонов с сим-картами, в том числе телефон ФИО18. Далее они были доставлены в отдел полиции ОП «Комсомольский», где он рассказал о совершенном им преступлении. ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен в ОМВД России по Новоорскому району Оренбургской области для проведения с его участием следственных действий. Виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Также дополнил, что находясь в ОМВД России по Новоорскому району он встретился с потерпевшей, у которой он похитил деньги и полностью возместил ей ущерб, причиненный преступлением, при этом извинился перед ней (л.д. №).

Вина подсудимого в предъявленном ему обвинении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что по адресу: <адрес> проживает со своей семьей. У неё есть сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который на протяжении трех лет проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно около <данные изъяты> часов она находилась в <адрес>, ехала в автомобиле. В указанное время ей позвонил сын с абонентского номера № которым в настоящее время он не пользуется. На момент звонка сын находился в <адрес>. ФИО3 сказал, что он, на одном из сайтов, каком точно не знает, выставил на продажу электроплиту, и что появился покупатель, который хочет перевести в счет оплаты деньги именно на счет ПАО «ВТБ», чтобы перевод не облагался комиссиями. Так как у сына нет карты «ВТБ Банка» и он пользовался картой «Сбербанка», то спросил у неё разрешения на перевод денег на её счет, так как знал, что в указанном банке у неё открыты счета. Она согласилась, и сын сказал, что скоро ей позвонит покупатель. В этот же день, через несколько минут ей поступил звонок с абонентского номера №, говорил мужчина с низким тембром голоса, который пояснил, что для перевода денег ей нужно будет назвать номер её банковской карты ПАО «ВТБ», а после код, который придет в смс-сообщении, на что она согласилась. После этого она назвала номер своей банковской карты ПАО «ВТБ», который в настоящее время уже не помнит, а после код, который пришел в смс-сообщении. После этого мужчина сказал, что деньги скоро поступят и положил трубку. Примерно через несколько минут после этого, ей пришло Push-уведомление, где было указанно, что с её банковской карты «ВТБ Банка» списаны денежные средства в сумме 10023,75 рублей. После этого она позвонила на горячую линию «ВТБ Банка», где ей сообщили, что с её счета № переведены денежные средства в сумме 10023,75 рублей на другой счет, с помощью личного кабинета. Так же спросили имеются ли у неё еще карты банка «ВТБ» и она сказала, что у неё еще есть кредитная карта. На горячей линии проверили данную информацию и сообщили, что с кредитной карты так же сняли деньги в сумме 10141,25 рублей. Она поняла, что передала пароль от личного кабинета «ВТБ онлайн» и через личный кабинет неизвестным были переведены деньги. После она заблокировала свои карты. Она попыталась позвонить на №, но телефон уже был отключен. На следующий день она обратилась в «ВТБ Банк», где ей сказали, что её карты заблокированы и будут перевыпущены, данные карты сотрудники банка при ней уничтожили. В полицию она обращаться не стала, так как решила, что деньги никто не найдет. ДД.ММ.ГГГГ она была вызвана в ОМВД России по Новоорскому району, где рассказала о вышеуказанных обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что лицом похитившим денежные средства является житель г. <адрес> – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находясь в ОМВД России по Новоорскому району полностью возместил ей ущерб, передав в кабинете № наличные денежные средства в сумме 20 200. ФИО1 попросил у неё извинение за содеянное, при этом с уверенностью пояснила, что голос ФИО1 и голос мужчины который звонил ей ДД.ММ.ГГГГ очень похожи. После случившегося ущерб ей возмещен в полном объеме, в материальном плане к ФИО1 претензий не имеет, от написания искового заявления отказалась. Размер наказания просила оставить на усмотрение суда. В результате совершенного в отношении неё преступления, ей причинен ущерб на сумму 20165 рублей, который является для неё значительным, так как она не работает, заработная плата мужа в месяц составляет 18 000 рублей, коммунальные услуги оплачивают ежемесячно в сумме около 6000 рублей, имеются кредитные обязательства, за которые они ежемесячно оплачивают около 15000 рублей. Также они оплачивают обучение дочери, оплата составляет около 60000 рублей в год.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес> совместно со своим молодым человеком ФИО1 на протяжении 2 лет. В ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в ПАО «Вымпел - Коммуникации» сим - карту с абонентским номером №, который оформила на свое имя. Данную сим-карту она неоднократно теряла и восстанавливала. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк, на свое имя оформила и получила банковскую карту, номер которой не помнит. Номер счета, к которому была выдана указанная банковская карта, так же не помнит. Данная карта была потеряна её молодым человеком ФИО1, в связи с чем, примерно в ДД.ММ.ГГГГ она написала заявление в ПАО Сбербанк, для того чтобы ей перевыпустили карту. Примерно в течении двух недель банковская карта перевыпущена. В отделении ПАО Сбербанк находящееся в <адрес> ей выдали банковскую карту с №, которая была привязана к абонентскому номеру ПАО «Вымпел - Коммуникации» +№ на который приходили СМС - оповещения, уведомления, пин-коды для, удобства пользования. Также в это время к данной банковской карте для управления её счетом был подключен абонентский номер ФИО1 ПАО «Мегафон» №, который зарегистрирован на него. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил ей, что он потерял её банковскую карту ПАО Сбербанк с № и её необходимо перевыпустить. После этого она снова написала заявление в отделение ПАО Сбербанк об утере и перевыпуске банковской карты. Примерно через пару недель, точную дату не помнит, она забрала из отделения ПАО Сбербанк банковскую карту с №, к которой для удобства пользования подключила абонентский номер +№ оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» оформленный на имя ФИО1 ФИО1 в настоящее время официально не трудоустроен. Зарабатывает случайными заработками. Занимается сваркой металлических изделий. Её банковской картой в основном пользуется ФИО1 По поводу двух поступлений денежных средств на её банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 500 рублей каждый, она не придала значение, так как подумала, что данные суммы на счет зачислил её молодой человек ФИО1, так как в то время у него был заказ, связанный с изготовлением беседок в детских садах. Она спрашивала у ФИО2, откуда данные денежные средства, на что последний ответил, что эта заработная плата за проделанную им работу. О том, что ФИО1 заходит на сайты «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» она не знала, то что на данных сайтах он узнал о схемах краж денежных средств с банковских счетов также не знала. О том, что ФИО1 похитил со счета банковской карты денежные средства в сумме 20 165 рублей у гражданки Потерпевший №1 она не знала, последний ей об этом не говорил. ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО1 были доставлены в ОМВД России по Новоорскому району где ФИО1 признался в том, что путем обмана похитил у гр. Потерпевший №1 денежные средства с банковской карты ПАО «ВТБ». Он сообщил, что данное преступление совершил следующим способом: нашел объявление о продаже электроплиты и под предлогом её покупки, попросил данные банковской карты продавца и код для входа в его личный кабинет, а после того как он таким образом получил доступ к управлению банковскими счетами продавца, двумя операциями похитил указанные выше денежные средства, которые перечислил на её банковскую карту, она об этом осведомлена ранее не была. Находясь в <адрес> ФИО1 извинился перед потерпевшей и возместил ей причиненный ущерб. Она к совершению данного преступления никакого отношения не имеет (л.д. №)

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного УУР УМВД России по Оренбургской области капитана полиции ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП УМВД России по Оренбургской области под №, согласно которому: из прокуратуры Оренбургской области поступила информация о проведенных сомнительных банковских операциях по лицевым счетам, зарегистрированным в ПАО «ВТБ» на жителей Оренбургской области. Установлено, что с лицевого счета Потерпевший №1 по неподтвержденным данным без её согласия списаны денежные средства в общей сумме 10 023 рублей 75 копеек. (л.д. №)

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Новоорскому району под № от ДД.ММ.ГГГГ, о хищении с её банковских счетов принадлежащих ей денежных средств в сумме 20 165 рублей. (л.д. №)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет № ОМВД России по Новоорскому району, по адресу: <адрес>, в ходе которого Потерпевший №1, предоставила для осмотра сотовый телефон «<данные изъяты>», при осмотре которого в приложении «ВТБ Онлайн» установлено наличие уведомлений от ДД.ММ.ГГГГ, о входе в приложение «ВТБ Онлайн», о списании денежных средств с карты № в сумме 10 023,75 рублей (с карты на карту). Изображения телефона фиксировались путем фотографирования, приложены к протоколу в виде иллюстрационной таблицы. (л.д. <данные изъяты>)

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: Р<адрес> с участием Свидетель №1, ФИО1, в ходе которого участвующими добровольно выданы и сотрудниками полиции изъяты: мобильный телефон марки <данные изъяты> с установленной в нем сим - картой оператора связи Билайн с абонентским номером связи № кредитной банковской карты АО «Альфа Банк» №; банковской карты ПАО Сбербанк №; банковской карты ПАО Сбербанк №; банковской карты ПАО Сбербанк №; банковской карты ПАО Сбербанк №; Wi-Fi Роутер «Таттелеком» моде-ли <данные изъяты>; мобильного телефона марки <данные изъяты>; мобильного телефона марки <данные изъяты>; квитанции на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ с прикрепленной к ней кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ; мобильного телефона марки <данные изъяты> с сим - картой оператора связи «Билайн» с абонентским номером №; мобильного телефона марки <данные изъяты> с установленной в нем сим – картой оператора связи ПАО «Мегафон»; мобильного телефона марки <данные изъяты> с установленной в нем сим - картой оператора связи Билайн с абонентским номером №; мобильного телефона марки <данные изъяты> с установленной в нем сим - картой оператора связи «Мегафон» с абонентским номером №, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>. (л.д. №)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и впоследствии приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон марки <данные изъяты> с установленной в нем сим - картой оператора связи Билайн с абонентским номером связи № и мобильный телефон марки <данные изъяты> с сим - кар-той оператора связи «Билайн» с абонентским номером № (л.д.№ )

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и впоследствии приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» № зарегистрированной на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 1 листе, с оптическим компакт диском CD-R, упакованным в бумажный конверт; детализация телефонных соединений абонентского номера № ПАО «Мегафон» за ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; выписку по банковской карте ПАО «ВТБ» № зарегистрированной на имя Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; выписка по контракту клиента ВТБ (ПАО) Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах. (л.д.№ )

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств были признаны и приобщены – мобильный телефон марки Apple модели Iphone8 с установленной в нем сим - картой оператора связи Билайн с абонентским номером связи № и мобильный телефон марки <данные изъяты> с сим - кар-той оператора связи «Билайн» с абонентским номером № (л.д. №).

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств были признаны и приобщены – выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» № зарегистрированной на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 1 листе, с оптическим компакт диском CD-R, упакованным в бумажный конверт; детализация телефонных соединений абонентского номера № ПАО «Мегафон» за ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; выписку по банковской карте ПАО «ВТБ» № зарегистрированной на имя Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; выписка по контракту клиента ВТБ (ПАО) Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах (л.д. №).

Оценивая изложенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Каждое из перечисленных доказательств допустимо как полученное с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, относится к данному делу, их совокупность при сопоставлении согласуется между собой и достаточна для правильного разрешения дела.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается признательными показаниями подсудимого ФИО1 данными им в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.

На предварительном следствии подсудимый был допрошен в присутствии адвоката, требования ч. 4 ст. 46 и ст. 47 УПК РФ были выполнены.

Ему разъяснялись процессуальные права, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. По окончании следственного действия протоколы заверены ФИО1 и его защитником, каких-либо заявлений о нарушениях его прав от ФИО1 его защитника не поступало.

Таким образом, требования уголовно-процессуального закона при допросе ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого соблюдены, и эти показания являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу приговора.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей обвинения не имеется. Показания потерпевшего и свидетелей взаимно дополняют обстоятельства одного и того же события, не противоречат друг другу.

Потерпевший и свидетели предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, права, предусмотренные ст. ст. 42 и 56 УПК РФ при допросе потерпевшему и свидетелям разъяснялись. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями обвинения суд не усматривает, так как неприязненных отношений между ними не установлено. Показания свидетелей обвинения являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу приговора как доказательства виновности подсудимого.

Протоколы осмотра мест происшествия были проведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, оформление протоколов соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, протоколы осмотра места происшествия являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу приговора.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - их достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, и квалифицирует его действия по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Об умысле подсудимого свидетельствуют обстоятельства и способ совершенного преступления, умысел ФИО1 был направлен на совершение тайного хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО4 тайно, незаконно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность изъятия чужого имущества, совершил хищение денежных средств с банковской карты с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Потерпевшая Потерпевший № 1 не работает, заработная плата муж составляет 18 000 руб. в месяц, ежемесячно оплачивают коммунальные услуги в размере 6 000 руб., имеются кредитные платежи примерно 15 000 в месяц, также оплачивают обучение дочери в размере 66 000 руб. в год, в связи с чем ущерб в размере 20 165 руб. является для нее значительным.

Под квалифицирующим признаком «с банковского счета», суд расценивает тот факт, что хищение совершено с банковского счета потерпевшего.

Избирая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, его состояние здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 судимости не имеет, совершил умышленное преступление корыстной направленности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроен, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 изначально давал изобличающие себя показания, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей Потерпевший №1

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, в том числе обстоятельствам, смягчающим наказание, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать достижению целей уголовного закона и исправлению осужденного.

При определении размера штрафа суд учитывает требования также имущественное положение виновного, его трудоспособный возраст, а совокупность смягчающих обстоятельств, а именно активное способствование раскрытию и расследования преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением, признание вины и раскаяние в содеянном, суд расценивает как исключительные обстоятельства и считает возможным применить правила ст. 64 УК РФ и назначить штраф ниже низшего предела, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а также для применения положений, предусмотренных ст.ст. 90, 92 УК РФ, не имеется.

С учетом вида избранного судом наказания, правовых оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении размера штрафа суд учитывает требования ст. 46 УК РФ, а также имущественное и семейное положение виновного, и считает необходимым применить рассрочку выплаты штрафа определенными частями на определенный срок.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа в размере по 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно на срок 10 (десять) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

-мобильный телефон марки <данные изъяты> с установленной в нем сим - картой оператора связи Билайн с абонентским номером связи № переданные на ответственное хранение собственнику Свидетель №1 – оставить у законного владельца;

и мобильный телефон марки <данные изъяты> с сим - картой оператора связи «Билайн» с абонентским номером №, переданные на ответственное хранение собственнику ФИО1 – оставить у законного владельца;

-выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» № зарегистрированной на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 1 листе, с оптическим компакт диском CD-R, упакованным в бумажный конверт; детализация телефонных соединений абонентского номера № ПАО «Мегафон» за ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; выписку по банковской карте ПАО «ВТБ» № зарегистрированной на имя Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; выписка по контракту клиента ВТБ (ПАО) Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новоорскому району (ОМВД России по Новоорскому району) Получатель: УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Новоорскому району л/с <***>) Р/СЧ 40101810200000010010 ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ Г. ОРЕНБУРГ БИК 045354001; ИНН <***>; КПП 563501001; ОКТМО 53630414 КБК 188 1 16 21010 01 6000 140 Назначение платежа: Судебный штраф по уголовному делу № 12101530013000071. УИН-18855621010280000715

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новоорский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием средств видеоконференцсвязи.

Судья: