Решение № 2-4990/2017 2-4990/2017~М-5080/2017 М-5080/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-4990/2017

Дело № 2-4990/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2017 года г.Махачкала

Федеральный суд Советского района г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Магомедовой М.Д.,

при секретаре судебного заседания Буттаевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга согласно договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга согласно договору займа, указав в обоснование иска, что 23 мая 2017 года ответчик взяла у нее в долг деньги в сумме 450000 рублей и обязалась вернуть не позднее 01 августа 2017г., о чем был заключен договор займа. Поскольку до настоящего времени сумма займа не возвращена, просит взыскать с ответчика в пользу нее задолженность по договору займа в размере 450 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 7700 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривал заключение договора займа и получение денежных средств.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическим лицом, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По настоящему делу судом установлено, что 23 мая 2017 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 450 000 рублей со сроком возврата не позднее 01 августа 2017г.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца, ответчик ФИО2 до настоящего времени свои обязательства по договору в полном объеме не исполнила, денежные средства в размере 450000 рублей по сей день не возвратила.

Доказательств, опровергающих доводы представителя истца, ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании суммы займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размер 7700 рублей, указанная сумма подлежит также взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 450 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 7700 рублей, всего 457700 (четыреста пятьдесят семь тысячи семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд РД через Советский районный суд Махачкалы в течение месяца со дня вынесения.

Судья Магомедова Д.М.