Решение № 2-1567/2019 2-1567/2019~М-1533/2019 М-1533/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-1567/2019

Мотивированное
решение составлено 27 ноября 2019 года

дело № 2-1567/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Медведевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ноженко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу х о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу х., в котором просил взыскать в пределах стоимости наследственного имущества х. сумму задолженности по кредитному договору № х от х за период с 19.06.2019 по 01.10.2019 в размере 57698,92 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1930,97 руб.

В обоснование исковых требований указано, что х между истцом и заемщиком х. заключен договор № х на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях. Во исполнение условий договора Банк открыл держателю карты банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях, предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредита в размере 30000 руб., с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере х % годовых. В соответствии с условиями договора заемщик приняла на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. Свои обязательства по кредитному соглашению Банк выполнил полностью. По состоянию на 01.10.2019 у х. имеется задолженность по кредитному договору в размере 57698,92 руб. х заемщик умер, взыскание задолженности может быть обращено нанаследственноеимущество. Просит взыскать за счетнаследственногоимуществазадолженность х. по кредитному договору № х от х в размере 57698,92 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1930,97 руб.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрении дела, в том числе публично, путем своевременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Новоуральского городского суда Свердловской области (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание явку представителя не обеспечил.

Истец в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, х между истцом и заемщиком х. заключен договор № х на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях. Во исполнение условий договора Банк открыл держателю карты банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях, предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредита в размере 30000 руб., с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере х % годовых. Выдача кредита осуществляется путем зачисления на счет карты, открытый заемщику для осуществления расчетов с использованием карты.

В соответствии с п. 5.2. Общий условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты.

Ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п.5.6. Общий условий).

В соответствии с условиями договора потребительского кредита заемщику был открыт счеткарты № х в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получения наличных денежных средств с использованием карты, осуществлена эмиссия банковской карты, установлен лимит кредита в размере 30000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 9-18).

Таким образом, Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме.

х заемщик х. умерла, что подтверждается записью акта о смерти № х от х (л.д. 72).

На момент смерти х. обязательства по кредитному договору № х от х заемщиком в полном объеме не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 9-18) задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.10.2019 составила 57698,92 руб., в том числе: просроченный основной долг – 49488,58 руб., просроченные проценты – 5982,16 руб., неустойка – 2228,18 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В данном случае, судом обстоятельств совершения наследодателем завещания, не установлено.

После смерти х., умершей х, наследственноедело не заводилось, что следует из ответов нотариусов нотариального округа г.Новоуральск Свердловской области (л.д. 55, 64, 66, 71).

С целью проверки юридически значимых обстоятельств, одним из которых является установление состава наследства, судом истребованы сведения о принадлежности наследодателю какого-либо имущества. Из полученных на судебные запросы ответов следует, что на дату смерти х. зарегистрированное на ее имя какое-либо имущество, движимое и недвижимое, отсутствовало.

Так, согласно сведений, представленных ООО «УЖК «Новоуральская», х. в период с х по х была зарегистрирована по адресу: х, с х выбыла по адресу: х. На момент смерти совместно с х. была зарегистрирована В., не являющаяся родственником заемщика (л.д. 67-68).

По сведениям ГИБДД МУ МВД России по Новоуральскому городскому округу и МО «пос.Уральский» по состоянию 27.08.2013 за х. транспортные средства не зарегистрированы, сведения получены из базы данных ФИС ГИБДД-М (л.д. 33, 46).

По сведениям ФГБУ «ФКП Росреестра» по Уральскому федеральному округу от 06.11.2019 право собственности х. на объекты недвижимости не зарегистрировано (л.д.58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного правовых оснований для удовлетворения иска к наследственному имуществу ФИО1 не имеется, поскольку сведений о наличии объектов наследственного имущества, а также наследников ФИО1, принявших наследство после ее смерти (как путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так и фактически принявших наследство), в ходе судебного разбирательства не установлено, доказательств обратного стороной истца не представлено, то обязательство прекращается невозможностью его исполнения.

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу х о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Председательствующий: О.В. Медведева

Согласовано:

Судья О.В. Медведева