Решение № 2-3148/2017 2-3148/2017~М-2777/2017 М-2777/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-3148/2017

Дело № 2-3148/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего Малиновская И.Э.

при секретаре Селивончик Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Транспортный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО КБ «Транспортный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 205 660 руб. 60 коп. задолженности по кредитному договору, образовавшейся вследствие нарушения ответчиком условий указанного кредитного договора. Кроме того, в иске поставлен о взыскании с ответчика в возврат уплаченной государственной пошлины 5 256 руб. 61 коп..

Приказом Центрального Банка РФ от 20.05.2015 № ОД-1105 у ООО КБ «Транспортный» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

26.06.2015 решением Арбитражного суда по делу № А40-991087/15 ООО КБ «Транспортны» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО КБ «Транспортны» возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель истца – ФИО2 в суд не явилась, в письменном заявлении исковые требования не поддержала, в связи с добровольном погашением ответчиком суммы задолженности, вместе с тем просит взыскать расходы по уплаченной госпошлине.

ФИО1 в судебном заседании иск не признал, указал на то, что в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Банк предъявляет требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 205 660 руб. 60 коп., в то время как ДД.ММ.ГГГГ года им был осуществлен платеж по указанному кредитному договору в размер 104 000 руб., таким образом, по состоянию на апрель 2017 года задолженность по кредиту составила 101 660 руб.и которая была погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 гл. 25 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из письменных материалов дела, между ФИО1 и Банком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № по условиям которого заемщик (ответчик) получил кредит в размере 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты <данные изъяты> % годовых для потребительских нужд.

В силу п. 3.3. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 4.4.1. кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.

Исходя из п. 5.3. кредитного договора за нарушение сроков возврата кредита и процентов (включая проценты, начисляемые на просроченную задолженность по основному долгу) заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2 % в день от суммы просроченного платежа.

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий кредитного договора допущено неисполнение обязательств по кредитному договору, приведшее к образованию задолженности по погашению кредита и процентов по нему по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 205 660 руб. 60 коп., из которой задолженность по основному долгу – 187 322 руб. 69 коп., задолженность по просроченным и начисленным процентам – 16 531 руб. 81 коп., неустойка за нарушение срока погашения начисленных процентов – 670 руб. 25 коп., неустойка за нарушение погашения основного долга – 1 135 руб. 85 коп..

Как следует из уточненного иска Банка, ФИО1 выплатил задолженность по кредитным соглашениям в полном объеме, в связи, с чем в данной части иск не подлежит удовлетворению.

Из объяснений истца и представленных в суде документов следует, что задолженность по кредитному договору в размере 104 000 руб. им оплачена ДД.ММ.ГГГГ, то есть до подачи Банком настоящего иска в суд, остаток задолженности в размере 101 660 руб. 60 коп. оплачен ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 3 233 руб. 21 коп. (с учетом размера задолженности существующей на дату подачи настоящего иска в суд – 101 660 руб. 60 коп.).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО КБ «Транспортный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в возврат уплаченной истцом государственной пошлины 3 233 руб. 21 коп..

На решение в течение одного месяца может быть подана апелляционная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска.


Председательствующий Малиновская И.Э.

М.р.и.01.09.2017