Решение № 2-715/2017 2-715/2017~М-629/2017 М-629/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-715/2017

Дело № 2-715/2017


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вичуга 27 сентября 2017 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Горшковой Е.А.

при секретаре Капраловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по данному адресу. Исковые требования мотивированы тем, что истице на праве собственности принадлежит квартира по указанному адресу, в которой также зарегистрирован, но не проживает ответчик. С 2002 года она не видела ФИО2, его место жительства не известно. В принадлежащей ей квартире вещей ответчика нет, он не производит оплату коммунальных платежей. Регистрация ответчика в ее квартире нарушает ее права собственника, она не имеет возможности распорядиться ею по своему усмотрению. Просит прекратить право пользования ФИО2 принадлежащей ей квартирой и снять его с регистрационного учета в данной квартире.

Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал по доводам иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительной причине своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Представитель истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласна. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Истец ФИО1, представитель третьего лица - МО МВД России «Вичугский» для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 является собственницей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д. 16), свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 6), выпиской из ЕГРН (л.д. 7-11).

Ответчик зарегистрирован по данному адресу с 21.08.1998 г. (справка ООО «ЖРУ № 1» - л.д. 5, адресная справка - л.д. 23).

Как следует из ответа нотариуса Вичугского нотариального округа ФИО4, ФИО1 обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти брата А.Н.В., в качестве наследственного имущества обозначена квартира по адресу: <адрес> (л.д. 24). ФИО2 отказался от причитающейся доли наследства после смерти отца А.Н.В. в пользу ФИО1 (заявление об отказе от наследства - л.д. 25).

Из показаний свидетелей К.Н.П., Л.А.Т. следует, что ФИО2 ранее проживал в деревне, был зарегистрирован в указанной квартире для трудоустройства в городе, в данной квартире не проживал и не проживает, его вещей в квартире не имеется, более 20 лет в квартире не появлялся.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, они согласуются между собой и материалами дела.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст.304 того же Кодекса, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом. Часть вторая указанной правовой нормы устанавливает, что собственник жилого помещения вправе предоставить принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение в пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования, или ином законном основании.

Частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Исходя из анализа фактических обстоятельств дела и норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что никаких правовых оснований для сохранения права пользования квартирой по адресу: <адрес> за ответчиком не имеется. Ответчик в квартире не проживает, никаких принадлежащих ему вещей в квартире нет. Регистрация по данному месту жительства носит формальный характер. Ответчик собственником жилого помещения не является. Право собственности истца никем не оспорено. Ответчик членом семьи истца не является, соглашения на предоставление жилого помещения для проживания и пользования истец с ответчиком не заключал, то есть у истца нет обязательств перед ответчиком по сохранению права пользования данным жилым помещением. Сохранение права пользования жильем за ответчиком и его регистрации по данному адресу будет являться не основанным на законе обременением прав собственника. При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить право пользования ответчиком указанной квартирой.

В соответствии с п. е ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, снятие граждан с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с признанием ответчика прекратившим право пользования указанным жилым помещением, он подлежит также снятию с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

ФИО2 признать прекратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>, и снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Горшкова