Решение № 2-1061/2019 2-1061/2019~М-715/2019 М-715/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-1061/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Дятлова А.Ю., при секретаре Терехиной О.А., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1061/2019 по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что 00.00.0000 с ответчиком заключен договор кредитования <***>, во исполнение которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 00 руб. 00 коп., сроком возврата кредита - до востребования. Возврат основного долга и уплата процентов должны были производиться путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Однако, ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, долг не погашен, в результате чего по состоянию на 00.00.0000 образовалась задолженность в размере 50 260 руб. 50 коп., в том числе основной долг – 35 881 руб. 88 коп., проценты за пользование кредитом – 14 378 руб. 62 коп., в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 707 руб. 82 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представитель по доверенности ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и о причинах неявки суду не сообщил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив суду, что задолженностьу ФИО2 перед ПАО КБ «Восточный» отсутствует.

Выслушав пояснения представителя ответчика ФИО1, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства, принятые на себя сторонами должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

В силу статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьёй 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

00.00.0000 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный»), и ФИО2 на основании заявления-оферты заключен кредитный договор <***>, во исполнение которого заемщику были предоставлены кредитная карта с лимитом кредитования 00 руб., сроком действия до востребования, с установленной процентной ставкой – 00 % годовых. Возврат основного долга и уплата процентов должны были производиться путем внесения ежемесячного платежа, в размере не менее минимального обязательного платежа, установленного договором. По условиям договора банк вправе в одностороннем порядке увеличить или уменьшить кредитный лимит.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 5.1.10 общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и / или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней, потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и / или в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления.

Согласно выписке по счету по кредитной карте, заемщик обязательства по соглашению о кредитовании по возвращению суммы займа и уплате процентов исполняет не надлежащим образом, последний платеж в счет погашения задолженности произведен в октябре 0000 года, 00.00.0000 был вынесен судебный приказ о взыскании долга, который отменен определением от 00.00.0000, в результате чего, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 00.00.0000 образовалась задолженность в размере 50 260 руб. 50 коп., в том числе основной долг – 35 881 руб. 88 коп., проценты за пользование кредитом – 14 378 руб. 62 коп.

Доказательств погашения задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме либо в большем размере, чем указано в исковом заявлении, ответчиком суду не представлено, мотивированных возражений относительно заявленных требований, в том числе относительно расчета задолженности, ответчиком также не заявлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности в размере 50 260 руб. 50 коп.

Ответчик ссылается на выписку из лицевого счета, в которой дебет и кредит равный 00 руб. 00 коп., то есть равны. Из пояснений представителя истца следует, что выписка отражает только движение денежных средств, в дебете отражается списание средств со счета, а в кредите – зачисление. На основании сведений из выписки по счету истцом сформирован расчет задолженности, в котором отражены произведенные платежи, порядок расчета долга. Мотивированных возражений относительно расчета задолженности либо свой контррасчет, ответчиком не представлено. Изложенные в письменных возражениях доводы о том, что картой он пользовался с октября 0000, опровергаются выпиской из лицевого счета.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1 707 руб. 81 коп., рассчитанная в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, оплата которой подтверждается платежным поручением от 14.03.2019 № 039114.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» долг по кредитному договору от 00.00.0000 в размере 50260 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1707 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17.06.2019.

Судья А.Ю. Дятлов