Апелляционное определение № 33-10322/2025 от 9 декабря 2025 г.

Судья Бурдейная О.В. Дело № 33-10322/2025,2-392/2025

25RS0004-01-2024-005400-68


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.12.2025 г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Мандрыгиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Попивняк С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ... к ФИО3 ... ..., ФИО1 ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

по частной жалобе ФИО1

на определение Советского районного суда <адрес> от 16.10.2025 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока

у с т а н о в и л:

решением Советского районного суда г. Владивостока от 22.08.2025 частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3. ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Не согласившись с решением суда, ответчиком ФИО1 подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Определением Советского районного суда г. Владивостока от 16.10.2025 ФИО1 в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для принесения апелляционной жалобы на решение суда отказано.

Об отмене указанного определения суда просит ответчик ФИО1 по доводам частной жалобы.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Решение об удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3. ФИО1 принято судом 22.08.2025, в этот же день получено представителем ответчика ФИО4 24.09.2025 ответчиком в суд направлена апелляционная жалоба на указанное решение.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право каждого на судебную защиту и обжалование предполагает предоставление заинтересованным лицам, а также лицам, по жалобам, ходатайствам которых при рассмотрении дела принят судебный акт, возможности выражать несогласие с таким судебным актом, добиваться исправления допущенных судами ошибок при наличии таковых.

Процедуры пересмотра принятых судами решений закреплены в процессуальном законодательстве в целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Согласно части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, в рассматриваемом случае начало течения срока апелляционного обжалования исчисляется с 23.08.2025, а срок его окончания 23.09.2025.

Апелляционная жалоба, как и ходатайство о восстановлении процессуального срока поданы ФИО1 24.09.2025, то есть на один день позже положенного срока.

Исходя из недопустимости установления чрезмерных правовых и практических преград в доступе к правосудию, учитывая, что отказ в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы влечет лишение заявителя гарантированного права на обжалование судебного акта, что недопустимо и ограничивает гарантии судебной защиты прав и свобод интересов участников гражданского судопроизводства, а также с учетом того, что в материалах дела отсутствуют сведения о направлении копии решения в адрес ответчика ФИО1, вывод суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока не может быть признан обоснованным, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности восстановления процессуального срока, поскольку его пропуск является незначительным, при этом недобросовестности в процессуальном поведении ответчика суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, состоявшееся по делу судебное постановление подлежит отмене с направлением дела в Советский районный суд г. Владивостока для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Восстановить ФИО1 ... процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Направить гражданское дело в Советский районный суд <адрес> для выполнения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий