Приговор № 1-522/2023 от 4 сентября 2023 г. по делу № 1-522/2023

Дело № 50RS0№-09


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> 05 сентября 2023 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Пушкинского городского прокурора Джабраилова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Усачевой Е.Н. - удостоверение №, ордер №,

законного представителя потерпевшего - ФИО,

при помощнике судьи Халимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, имеющего малолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; работающего рабочим МБУ «Пушгорхоз»; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес>; судимого <дата> мировым судьей 200-го судебного участка Пушкинского судебного района <адрес> по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 5.000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при том, что это деяние совершено неоднократно. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании вступившего законную силу решения Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> обязан выплачивать алименты в пользу ФИО на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, <дата> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка. <дата> на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Пушкинским городским судом <адрес><дата>, судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. <дата> постановлением мирового судьи №-го судебного участка Пушкинского судебного района <адрес> № вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Административное наказание ФИО1 не отбыто.

Однако ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителя содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении <дата> в отношении него исполнительного производства в Пушкинском РОСП ГУФССП России по <адрес>, будучи зарегистрирован и проживая по адресу: <адрес>, пр-кт Московский, <адрес>, действуя умышлено, предвидя и желая наступления неблагоприятных для несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 не произвел.

Являясь трудоспособным, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не принимал, в ГКУ МО «Центр занятости населения <адрес>» не обращался, какой – либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, в результате чего за период с <дата> по <дата> год у него образовалась задолженность по оплате алиментов в размере 100.243 руб. 42 коп., а общая сумма долга на <дата> составляет 1.098.238 руб. 32 коп.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при том, что это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и то, что он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Суд не признает смягчающим обстоятельством наличие у ФИО2 несовершеннолетней дочери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку настоящим приговором он осуждается за неуплату средств на содержание именно этого ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, все данные о личности подсудимого ФИО2, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Приговором мирового судьи 200-го судебного участка Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> ФИО2 осужден по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 5.000 рублей, штраф не оплачен.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым окончательное наказание ФИО2 назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного сложения наказаний.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок ШЕСТЬ месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ полностью присоединить не отбытое по приговору мирового судьи 200-го судебного участка Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> наказание в виде штрафа в размере 5.000 рублей. Окончательное наказание по совокупности приговоров ФИО1 назначить в виде исправительных работ на срок ШЕСТЬ месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства и штрафа в размере 5.000 (ПЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей.

Вещественные доказательства: копии документов и материалов исполнительного производства - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина