Постановление № 5-706/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 5-706/2019

Дело (номер обезличен)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

(адрес обезличен) 19 июня 2019 года

Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) Бондарец О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Б, (дата обезличена) рождения, уроженца (адрес обезличен), работающего (номер обезличен), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен)-А (адрес обезличен), ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У с т а н о в и л:

(дата обезличена) в (номер обезличен) водитель Б, управляя транспортным средством (номер обезличен) государственный регистрационный знак (номер обезличен) в нарушении п.8.4 ПДД при перестроении не предоставил преимущество в движении автобусу (номер обезличен) государственный регистрационный знак (номер обезличен) под управлением водителя Н, который двигался прямо, без изменения траектории движения.

В результате произошедшего ДТП автомобилям причинены механические повреждения, а пассажиру автобуса Н повреждения легкого вреда здоровью.

До рассмотрения дела Б были разъяснены его права и обязанности. Отводов и ходатайств, не заявлено.

В судебном заседании Б вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объеме и пояснил что, тот день совсем не помнит.

Потерпевшая Н в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, причину своей не явки не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла.

Заинтересованные лица: Н, Ч, Б, Х, М, Ч в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, причину своей не явки не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор по исполнению административного законодательства ОГИБДД Отдела МВД России по (адрес обезличен) К, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Б в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.4 ПДД РФ 8.4. при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Вышеуказанные требования ПДД РФ водителем Б не учтены.

Суд приходит к выводу, что между нарушением ПДД РФ, допущенным Б и причинением потерпевшей легкого вреда здоровью имеется прямая причинная связь.

Факт совершения Б данного административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении (адрес обезличен) от (дата обезличена);

- схемой места совершения административного правонарушения от (дата обезличена);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 11-14), которыми подтверждены обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. При этом при составлении схемы административного правонарушения и протокола осмотра места происшествия Б был с ними ознакомлен и согласен, каких-либо замечаний не заявлял;

- заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому повреждения Н, указанные в заключении, вызвали причинение легкого вреда здоровью.

У суда нет оснований не доверять вышеуказанным письменным доказательствам, которые составлены должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, судом не установлена какая-либо его заинтересованность в исходе дела. Оснований не доверять заключению эксперта в отношении потерпевшего у суда также не имеется.

Суд признает, что исследованные письменные доказательства являются допустимыми, согласуются друг с другом и позволяют сделать вывод о наличии в действиях Б состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Действия Б суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения Б к административной ответственности, установленный на основании ст.4.5 КоАП РФ в виде одного года, не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Б административного правонарушения, личность нарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить Б наказание в виде административного штрафа, применение которого будет достаточным для достижения целей административного наказания.

Оснований для назначения Б более строгого вида наказания, суд считает не целесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Б,(дата обезличена) года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот рублей) рублей.

Разъяснить Б, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК по (адрес обезличен) (ГУ МВД России по (адрес обезличен)),

банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России

(номер обезличен)

Предупредить Б о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.А. Бондарец